盗窃罪和诈骗罪是司法实践中侵财类犯罪中最常见的,对于这二者的认定和区分存在众多疑难问题。时下,随着人类社会的发展,经济活动的进步,犯罪形态的演变,使得“二维码支付”中的盗窃罪、诈骗罪交叉的刑事案件显得更为复杂,在面对此类刑事案件时,到底是构成盗窃罪还是诈骗罪,无论理论还是实务界都存在分歧、争议不断。本文从互联网上一则偷换商铺收款二维码的案例引出,枚举学界对该案的各种争议,即“一般盗窃罪说”、“盗窃罪的间接正犯说”、“一般诈骗罪说”、“诈骗罪的间接正犯说”、“三角诈骗罪说”、“双向诈骗罪说”等。接着,本文从盗窃罪及诈骗罪的客观特性入手,分别考虑盗窃罪的“隐蔽性”、“占有关系”等特性,诈骗罪的“实施手段”、“错误认识”、“处分财物”等特性,对“一般盗窃罪说”、“盗窃罪的间接正犯说”、“一般诈骗罪说”、“诈骗罪的间接正犯说”、“三角诈骗罪说”、“双向诈骗罪说”等学说进行了分析与回应。文章第一部分简要介绍了案例的基本情况及理论界争议,据此引出该案例理论及实务界的观点。文章第二部分从盗窃罪的客观特性着手,从盗窃罪的“隐蔽性”、“占有关系”切入,对“一般盗窃罪说”及“盗窃罪的间接正犯说”进行分析。文章第三部分从诈骗罪的客观特性着手,从诈骗罪的“实施手段”、“错误认识”、“处分财物”切入,对“一般诈骗罪说”、“诈骗罪的间接正犯说”、“三角诈骗罪说”、“双向诈骗罪说”进行分析。文章第四部分从处分行为的角度着手,从“处分行为的内涵”及“处分行为的意识表示”对诈骗罪和盗窃罪的区别进行了法理剖析。文章第五部分结合前文的阐述,对本案定性并从“犯罪既遂时点”及“被害人认定”切入进行法律评析,并对学界提出的相关案例作出了分析解答。