刑事推定是一种根据既定事实得出推定事实的法律规则,是在缺乏其他证明方法时所使用的一种根据已知事实作出确定性推断的一种证明方法。基础事实已经被确认、必须有明确或充分的根据、允许对方当事人提出反驳,这三个方面的要求是适用刑事推定时必须严格遵循的,这决定了推论的合法性与合理性。首先,刑事推定的基础事实已经被确认。推论能够直接给当事人带来不利负担,置犯罪嫌疑人、被告人于被追究刑事责任的风险之中。因此,刑事推定的基础事实必须真实可靠。其次,刑事推定必须有明确或充分的证据。再次,刑事推定允许当事人提出反驳。无论是基于实体真实还是程序正义,作为证明方法意义上的刑事推定应当允许反驳。全文共分为五个部分,具体如下:第一部分,对刑事推定进行概念厘清。首先,介绍并评析了刑事推定概念的不同学说,提出从事实和规范两个层面对刑事推定进行概念厘清。其次,关于刑事推定的性质,从事实的角度看,刑事推定属于一种证明方法;从规范的角度看,刑事推定属于法律规则。再次,基于三种不同分类的刑事推定而解构出的三个方面对刑事推定进行类型解读。最后,指出刑事推定的具有消除对某些事实的证明困难、发现案件事实真相、合理配置证明责任、贯彻特定刑事政策的功能。第二部分,指出毒品犯罪中主观明知司法认定面临的现实问题。其一,直接证据是认定毒品犯罪主观明知的完美材料却常态性缺位。其二,列举式规定实现了毒品犯罪主观明知证明操作上的便捷性却牺牲了逻辑的周延性。其三,过度依赖口供认定毒品犯罪主观明知容易为犯罪分子脱罪打开方便之门。第三部分,提出毒品犯罪中主观明知的认定需要刑事推定的几点理由。其一,刑事推定是缓解司法机关证明困难的有效方法。其二,刑事推定是贯彻我国毒品刑事政策的必然选择。其三,刑事推定是证明规则对证据规则缺陷的合理补救。第四部分,对毒品犯罪中主观明知的认定能否适用刑事推定的问题进行了系列审视。其一,刑事推定实质是严格遵循罪刑法定原则的结果。其二,刑事推定与无罪推定并不存在无法调和的矛盾。其三,刑事推定的运行原理能够保证推论合法合理。第五部分,对毒品犯罪中主观明知的认定如何适用刑事推定进行了体系探索。其一,毒品犯罪主观明知这一问题之所以能够通过刑事推定来解决,主要是归因于一般性的事实与通过推定所认定的事实之间存在惯常的链接。其二,毒品犯罪主观明知适用刑事推定的原则包括坚持事实推定与无罪推定相统一原则,只有案件事实无法用证据证明时才适用推定的原则,从严把握推定的原则,推定的事实允许行为人作最充分的反证和辩护的原则。其三,毒品犯罪主观明知适用刑事推定的规则包括作为基础的事实应当是存在的、一般性的事实与通过推定所认定的事实之间存在惯常的链接、禁止二次推定、禁止适用死刑。其四,毒品犯罪主观明知适用要充分运用司法实践中的经验判断:在审查认定毒品犯罪主观明知时,司法人员可以根据行为人的行为和全案其他证据,参照这些经验法则来进行综合分析判断,推定行为人主观上是否明知。