论文部分内容阅读
目的:①定义和建立尼泊尔人安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形的颅面特征。②比较分析在尼泊尔人和中国人中,安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形的各项头影测量指标。③探讨结果有无性别差异。方法:材料为135个安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形病例(96个尼泊尔病例,39个中国病例)的标准头颅定位片。尼泊尔组(42个男,54个女)的平均年龄为16.34±5.4岁,中国组(12个男,27个女)平均年龄为17.18±7.1岁。观测指标包括10项骨性指标,9项牙性指标及3项软组织指标。对所得数据进行描述性统计学分析和独立样本T检验,确定两组间及性别之间的各项测量指标的平均差和标准差。当P≤0.05时,认为结果具有统计学意义。结果:在尼泊尔组和中国组这两组样本中,所选的22项头影测量项目中有15项的差异具有统计学意义。他们是:面角、颌凸角、GoMe-FH、GoGn-SN、Y轴角、平面角、SNA、ANB、U1-NA角、U1-NA距、L1-NB角、L1-NB距、N1-Pr-Pg1和Z角。在上下齿槽座角、GoMe-FH、GoGn-SN、SNA、N1-Pr-Pg1和N1-Sn-Pg1等测量项目中,尼泊尔组具有明显的性别差异,而中国组只有下颌平面角才有显著的性别差异。结论:①相对于颅底,两组样本都表现为上颌位置正常,下颌后缩,上下颌关系为深覆盖。当进行两组样本间比较,中国组上颌前突,下颌后缩及深覆盖的表现强于尼泊尔组。②两组样本间比较,相对于基骨,尼泊尔组表现为明显的上、下颌切牙前突及颊向位,而中国组表现为明显下颌切牙前突及颊向位,及上颌切牙颊向位,无前突。③两组样本都表现为高角长面形、Ⅱ类面形和骨骼趋势。当进行两组间比较,中国组表现强于尼泊尔。④两组样本都表现为鼻尖及颏部前突及水平生长型,而尼泊尔组的表现强于中国组。⑤在性别间比较,尼泊尔组中有6项测量指标的差异具有统计学意义,而中国组只有1项。