近年来,社会公众对于企业履行社会责任的问题愈发关注,企业社会责任信息披露已经成为敦促企业担责、强化外部监督的重要方式。探究企业在何种驱动机制下能够更为积极主动、可靠全面的披露社会责任信息,这需要理论和实证层面的双重回答。企业社会绩效是企业承担社会责任的结果反馈,是企业社会责任的量化表现。本研究集成多个理论构建两者关系的研究机制,如信号传递理论、利益相关者理论、合法性理论等,为现阶段中国企业进行信息披露探求到了多种合理解释,并提出了一个被实证证明了的的驱动与完善机制。此外,探究了产权性质对两者关系的调节作用。在此基础上,从政治关联的资源依赖理论出发,深入挖掘造成两者调节差异的影响因素,为政府部门制定相关政策、企业内部完善自身水平提供理论依据与相关支持。研究结果证实了社会绩效与社会责任信息披露水平呈现正相关关系,也即社会绩效高的企业会有更强烈的意愿进行社会责任信息披露且水平更高,而产权性质对两者关系具有调节作用。具体而言,国有企业的调节作用不显著,民营企业能够正向调节两者关系,促使社会绩效高的企业进一步提升其信息披露水平。在此基础上,通过理论分析和实证检验共同证明了民营企业调节作用更强与政治关联有关。本文的创新点如下:第一,拓展了披露的动机研究视角,深化了研究内容。本文提供了不同的社会责任信息披露发展路径,为解读企业的社会信息披露行为提供了更多的证据;第二,大部分的类似研究都仅围绕环境信息披露等社会责任的单一维度,或集中于财务绩效对企业社会责任信息披露的影响,而探究非财务绩效对企业社会责任信息披露的影响较少;第三,本研究立足于中国情境,探究了产权性质在社会绩效与社会责任信息披露关系中的调节作用,不同类型的企业所有权导致了管理者在利益相关者管理中的不同重点,其作用力具有明显的强弱与次序,这为研究产权性质、社会绩效与社会责任信息披露的关系提供了较强的理论支撑;第四,现有的研究论及政治关联的经济后果时,较少涉及其与企业社会责任信息披露的关系,本文扩展了政治关联问题研究的视角,层层递进的剥开、挖掘影响不同产权性质企业调节两者关系的因素。