归纳推理的多样性效应是指在同一结论类别范围内,多样性变化的前提类别能够带来更强的归纳判断力度的心理现象。主题关系是指出现在同一情景(或事件)中概念之间的外在关系,会对被试的归纳判断会产生较大的影响,但主题关系对归纳推理的多样性效应是否产生影响,目前相关的文献几乎没有。本研究着重探讨主题关系对归纳推理多样效应的影响及其眼动机制。实验一在无主题关系条件下,通过控制材料的多样性,同时对同一内容采用文字和图片两种呈现方式,从而考察被试在推理过程中是否表现出多样性效应及被试对不同性质的材料的反应有何不同。实验采用2(材料性质：文字、图片)×2(材料类别：多样、非多样)×2(命题属性：中心性、非中心性)三因素混合实验设计。其中材料性质为被试间变量,命题属性和材料类别为被试内变量。因变量为归纳判断力度和几种典型的眼动指标。实验二在主题关系条件下,通过控制材料的多样性,同时对同一内容采用文字和图片两种呈现方式,从而考察被试在推理过程中所表现出的多样性效应是否受到主题关系的影响,及被试对不同性质的材料的反应有何不同。实验采用2(材料性质：文字、图片)×2(材料类别：多样、非多样)×2(命题属性：中心性、非中心性)三因素混合实验设计。其中材料性质为被试间变量,命题属性和材料类别为被试内变量。因变量为归纳判断力度和几种典型的眼动指标。通过研究得出了以下几个结论：(1)在无主题关系条件下,被试在归纳推理过程中口语报告和眼动数据上都表现出了多样性效应；(2)在主题关系条件下,被试在归纳推理过程中口语报告上没有表现出多样性效应,但在眼动数据上表现出了多样性效应,即被试在归纳推理中的多样性效应受到主题关系的影响。(3)在整个研究中,被试的口语报告数据表现出来明显的属性中心性,但眼动数据并没有表现出属性中心性,即被试对中心属性与非中心属性的判断是自动化进行的。(4)材料性质对被试的判断不会产生显著的影响,但不同材料的第一次通过时间存在显著的差异,证明被试对不同材料的早期加工是不同的,在后期加工中都需要相同的推理过程,所以在其他数据上不存在差异。