本文从企业的角度出发,探讨了美国对华反倾销调查中涉案中国企业如何争取独立地位来突破目前非市场经济规则的可能性与方法。引言部分简要介绍了美国对中国反倾销调查的现状及特点,表明企业独立性地位问题的写作意义。同时指出,虽然中国政府和相应的行业协会都不同程度地介入了美国对华反倾销的各类案件,采取了不少的应对措施,但真正应诉的仍是企业本身,企业才是贸易摩擦战中的主角。企业独立性地位不仅仅是对如何获取单独税率的分析,更是对从企业自身角度出发如何更好的应对美国反倾销调查的探讨。第一章是对企业独立性问题的基本概述。从非市场经济体出口产品正常价值的确定问题,引出企业独立性地位问题,指出企业独立性地位问题从根本上说是正常价值的确定问题。论文进一步详述了中国非市场经济地位法律渊源及美国反倾销制度中对于非市场经济国家在确定正常价值时所采用的方法,归纳出中国企业在美国反倾销制度规定中如何寻求独立性地位的救济途径,如单独税率申请、市场导向性测试。第二章着重介绍了申请单独税率的方法。作者介绍了强制应诉企业证明自身独立性地位的途径和在申请中需要注意的问题,重点阐述单独税率政策及其中请问题。论文结合中国木制卧房家具企业的应诉实践详述美国商务部反倾销调查中单独税率规则的变化,对美国反倾销不同种类调查中单独税率申请进行了介绍。作者还详述了企业在原审调查中单独税率申请的注意事项；行政复审中企业申请单独税率程序上的不同之处；新出口商复审获取单独税率的方法,并对实践中需要注意的问题进行了分析。第三章中通过对中国企业事实上与法律上的简要分析,充分说明了中国企业完全具有独立地位。通过对典型案例分析阐述了国有企业能否获得单独税率以及如何获得单独税率的问题。作者特别指出,现行企业申请独立性地位的关键所在。并通过最后就企业争取独立性地位提出了应对对策。第四章中笔者提出自身对企业独立性地位问题的实质的粗浅看法,指出美国商务部在反倾销自由裁量权在该问题上的两面性。同时认为美国商务部单独税率的测试标准反应了其对中国法治状况的不认可。最终提出企业独立性地位问题是两种经济制度博弈的产物这一观点。