相对于传统侦查方式而言,技术侦查措施因具有技术性、秘密性等特点,决定了其在侦破疑难案件方面具有得天独厚的优势。但是,技术侦查措施是一把“双刃剑”,使用得当对于及时侦破犯罪,确定犯罪嫌疑人,收集犯罪证据,惩罚犯罪发挥不可替代的作用。反之,如果技术侦查使用不当,则极易侵犯公民的合法权益。因此,世界主要法治国家都制定了规范技术侦查措施的专门法律,对技术侦查进行严格的的控制。2013年1月1日实施的《中华人民共和国刑事诉讼法》(下称新刑事诉讼法)确定了我国的技术侦查制度,技术侦查从此迈进法治化进程。但是,由于立法中对于技术侦查的规定过于原则和笼统,以致在司法实践中操作性不强。本文试图在阐释技术侦查的一般理论的基础上,借鉴国外先进的立法经验,对比分析我国技术侦查立法存在的问题,从而有针对性地提供一些可行性建议。本文共分为四个部分：第一部分,技术侦查的基础理论。主要阐释技术侦查的含义和特征,列举技术侦查措施的类型,阐述技术侦查的价值。第二部分,域外技术侦查制度考察。主要考察美国、英国、德国、法国、日本的技术侦查制度,在比较分析的基础上,指出了世界主要法治国家立法对我国的指导作用。第三部分,分析我国技术侦查的立法现状,指出了目前存在的主要问题：适用范围不统一、审批程序不合理、适用期限弹性太大、受害人权利救济机制不健全、技侦证据运用不规范等情形。第四部分,有针对性的提出相关立法完善建议。主要从健全审批程序、明确适用范围以及期限、建立监督机制和违法技术侦查制裁机制,赋予违法技术侦查受害人救济权利等多个方面完善我国的技术侦查立法。