本文从司法实务中有争议的案例引发出对抢劫罪加重情节的思考,认为抢劫罪加重情节不仅是罪状所表述的客观情形,而且是在抢劫罪的基本构成之上形成的一种新的犯罪构成——加重犯罪构成。各构成要件之间,同样要求主客观的统一性。因此,对抢劫罪加重情节的认定,不仅要有罪状表述的客观情形,还要有相应的主观要素和对法益的侵害程度,是一个主客观相统一的法律评判过程。文章共分三大部分:第一部分,从刑法原理上论证加重情节的法律性质就是加重犯罪构成。认为刑罚的依据就是因为犯罪社会危害性即罪质的存在而出于报复和预防的需要,从而要求刑罚应与罪质相当,由此产生了因具有超出基本犯罪罪质而配置加重刑罚的加重情节。罪刑法定原则最终促使作为一种定罪规格和模型的犯罪构成体系得以形成,成为罪质的载体而规定于刑法条文之中,是立法者对罪质设立的一个法律评价标准作为中介,以便设置相应的法定刑。因此,因具有加重罪质而配置了加重刑罚的加重情节自然只能是一种加重犯罪构成,这是罪刑相当原则和罪刑法定原则的必然要求。第二部分,从构成要件该当性评价要求论述认定加重情节应遵守主客观要件相统一的原则。认为在刑事司法中,只有根据主客观相统一的标准来评价构成要件该当性,才能正确适用刑罚,作到罪刑相当,因为主客观相统一的构成要件是罪质的准确反应。第三部分,根据构成要件该当性评价原则与方法,在重点阐述“入户抢劫”、“在公共交通工具上抢劫”、“抢劫致人重伤、死亡的”等三类常见加重情节的基础上,对其他五种加重情节的司法认定都作了具体分析。