论文部分内容阅读
目的：观察刺络放血结合针刺与常规针刺治疗无先兆偏头痛的临床疗效,并比较二者差异,研究刺络放血疗法在治疗无先兆偏头痛中的优势,为临床治疗提供更多的方案。方法：将64例无先兆偏头痛受试者随机分为治疗组和对照组,两组各32例。治疗组采用刺络放血结合针刺,刺络放血治疗隔日1次,3次为一个疗程,疗程间休息2天,共治疗4个疗程;针刺治疗每日1次,5次为一个疗程,疗程间休息2天,共治疗4个疗程。对照组采用常规针刺,每日1次,5次为一个疗程,疗程间休息2天,共治疗4个疗程。分别于治疗前、治疗后及随访期对两组头痛情况进行评价。疗效评价指标包括每月头痛发作次数、视觉模拟评分(VAS)、偏头痛-特异生活质量问卷(MSQOL)评分、抑郁自评量表(SDS)评分和焦虑自评量表(SAS)评分。结果：1.两组基线资料：性别、年龄、病程、头痛发作次数、VAS评分、MSQOL评分、SDS评分、SAS评分之间比较,差异无统计学意义(P>0.05),二者具有可比性。2.组间比较：治疗后与随访期,两组间头痛发作次数、VAS评分、MSQOL评分、SDS评分、SAS评分之间比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。3.组内比较：两组组内在治疗前与治疗后,头痛发作次数、VAS评分、MSQOL评分、SDS评分、SAS评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗后与随访期比较,头痛发作次数、VAS评分、MSQOL评分、SDS评分、SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。对照组治疗后与随访期比较,头痛发作次数、MSQOL评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);VAS评分、SDS评分、SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论：1.刺络放血结合针刺能有效治疗无先兆偏头痛,且可提高受试者生活质量及改善焦虑抑郁状态。2.刺络放血结合针刺在减少偏头痛的头痛发作次数、减轻疼痛程度、提高生活质量及改善焦虑抑郁状态方面具有较好的远期疗效。