论文部分内容阅读
目的:该项研究的目的在于评估经会阴前列腺超声治疗对于慢性前列腺炎(CP)患者的临床治疗效果,并与目前临床上常规的药物治疗方式进行对比,以期提供给慢性前列腺炎(CP)患者更加有效、安全的治疗方式。方法:收集青岛大学附属医院男科门诊在2017年3月—2018年1月期间符合诊断标准的104名慢性前列腺炎患者,采用国际前列腺症状评分表(IPSS)、慢性前列腺炎症状评分(NIH-CPSI)及自制相关信息表格对入选患者进行调查,并完善患者前列腺按摩液(EPS)等相关检查,采用随机分组的方法将其分为2组,A组为经会阴超声治疗组,采用经会阴超声治疗的方式进行,超声治疗按照标准治疗方案隔日1次,每次40分钟,共6次,疗程2周;B组为常规药物治疗组,给予患者常规西药治疗,即α受体阻滞剂(盐酸坦索罗辛),给予患者每日一次,一次200mg,疗程两周;比较各组内治疗前后、各组间治疗后CP患者相关检查的变化情况,从而评估临床治疗效果。结果:药物治疗前患者IPSS评分为(14.115±6.498)、NIH-CPSI总评分为(25.692±5.414),药物治疗后IPSS评分(10.308±4.684)、NIH-CPSI总评分(17.615±9.200),有统计学意义(P<0.01),且药物治疗前后NIH-CPSI各单项包括疼痛评分、排尿症状评分、症状影响、生活质量评分及前列腺液(白细胞、卵磷脂小体)检查等相比,有统计学意义(P<0.01);超声治疗组治疗前IPSS评分为(13.769±6.810)、NIH-CPSI总评分为(26.154±6.910),超声治疗后IPSS评分(7.962±4.748)、NIH-CPSI总评分(13.423±8.266)等相比,有统计学意义(P<0.01),且超声治疗前后NIH-CPSI各单项包括疼痛评分、排尿症状评分、症状影响、生活质量评分及前列腺液(白细胞、卵磷脂小体)检查等相比,有统计学意义(P<0.01);超声治疗后与药物治疗后之间在IPSS评分及NIH-CPSI(包括疼痛评分、症状影响生活质量评分)等相比,有统计学意义(P<0.01),而在排尿方面的评分及前列腺按摩液(白细胞、卵磷脂小体)检查等相比,无统计学意义(P>0.05);按照NIH—CPSI积分疗效评价标准,超声治疗组总有效率73.08%,药物治疗组总有效率50.00%,两者之间差别有统计学意义(P<0.05)。两组患者经过各自方式治疗后无不良反应出现。结论:经会阴超声治疗慢性前列腺炎是临床上安全、有效的治疗方式之一,与临床上现有的常规药物治疗方式相比更能明显缓解患者症状,提高患者生活质量。且花费适中,操作过程简单便捷,因此,经会阴超声治疗作为治疗CP的较为新颖的治疗手段适合在临床上推广应用。