目的:采用系统评价的方法，对LEEP与CKC、激光锥切及高频射频治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效研究文献质量的总体水平做出评估。　　 方法:应用Cochrane协作网系统评价方法，计算机检索从医学期刊（“万方数据资源系统数字化期刊群”、“维普数据库”、“中文科技期刊数据库”、“中国期刊全文数据库”）、电子数据库有Cochrane图书馆(2011年第5期)、MEDLINE(1966-01/2011-05)、EMbase(1984-01/2011-05)。公开发表的医学文献，纳入以LEEP与CKC、激光锥切及高频射频治疗宫颈上皮内瘤变为研究对象的随机或半随机对照试验，由两名研究者独立评价和提取资料，如有分歧，通过讨论解决或由第三位研究员协助结果，最后利用Cochrane协作网提供的RevMan5.1软件对纳入研究结果进行Meta分析。　　 结果:共纳入20篇，包括共4532例患者的随机或半随机对照试验。其中采用LEEP与CKC对照的治疗有16篇，采用LEEP与激光锥切术对照治疗有3篇，采用LEEP与高频射频对照治疗有1篇，Meta分析结果表明:LEEP与CKC、激光锥切法、高频射频法对照治疗相比，手术时间、术中出血量、愈合时间的差异有统计学意义，而治愈率、复发率、持续存在、残留率、术后出血、术后宫颈狭窄、手术前后病理结果及妊娠结局的差异无统计学意义。　　 结论:LEEP治疗宫颈上皮内瘤变具有安全性高、操作简便、手术时间短及术中出血少、愈合时间快等优点，同时可提供完整的病理标本，具有重要的临床应用价值，更值得临床推荐。