“宣告无罪难”是长期困扰我国人民法院的难题,人民法院基本上不敢也不愿直接宣告无罪,其结果导致一些应当及时宣告无罪的案件,往往拖上几年之后才得以宣告;一些本应该由人民法院依职权直接宣告无罪的案件,却被有关部门以撤诉的形式而暂缓;一些原本应该在第一审人民法院因证据不足直接宣告无罪的案件,往往通过矛盾转移的方式,推给第二审人民法院等。长期以来,我国无罪判决在生效的刑事裁判中所占的比例极低,也未受到相关的重视。我们不免质问,面对证据诸多的疑点、瑕疵,法官为何不直接宣告无罪?是什么原因导致无罪判决的缺失而冤假错案频发?近几年,相继曝出的冤假错案给人民法院的审判工作带来前所未有的挑战,社会各界对无罪判决的关注也达到了一个全新的高度。本文以“小处入手,大处着眼”式的研究,以无罪判决的缺失这一视角入手,披露并剖析我国证据不足无罪判决“难产”的现实处境。证据不足无罪裁判权本身既是理论问题,同时也是司法实践问题。宏观上,为刑事诉讼立法或刑事司法政策的制定,构建合理的无罪裁判机制提供参考;微观上,为刑事司法人员办案实操提供帮助。