克里米亚脱乌入俄是2013年末爆发的乌克兰危机的高潮,也是导致乌克兰国内政治危机升级为重大国际问题的重要事件。克里米亚脱乌入俄在乌克兰东部地区引发的示范性效应持续发酵,导致了地缘政治形势的变动。克里米亚危机发生后,西方与俄罗斯之间展开的制裁战,恶化了俄罗斯的经济环境,影响了一段时期内大国关系的走向,影响到了学界对于国际形势的判断。在这种背景下,对于克里米亚归属问题的研究显得尤为必要。克里米亚归属问题有其复杂性和特殊性,鉴于此,本文力图避免以单个视角研究克里米亚归属问题,从而形成片面认识。作者试图从多个理论视角对克里米亚归属问题进行全方位解读和理论透析,旨在了解克里米亚危机爆发的原因、克里米亚脱乌入俄的国际法性质和克里米亚问题的地缘政治影响,实现对克里米亚归属问题性质的全方位、立体化把握。本文首先以历史视角描述克里米亚归属问题的历史与现状。其次,借助身份认同理论揭示克里米亚归属问题的内生性因素。再次,借助国际法相关理论评析克里米亚问题的国际法性质。最后,以地缘政治视角探究分析克里米亚问题的地缘政治影响,即克里米亚危机对俄罗斯与西方关系造成的影响、克里米亚脱乌入俄的地缘政治影响和对现有国际秩序的影响。研究认为,克里米亚脱乌入俄是历史与现实、国际与国内多重因素作用的结果。其中内生性、结构性因素是乌克兰国家身份认同构建失灵和克里米亚身份认同错乱,二者共同导致克里米亚身份认同危机。尽管克里米亚脱乌入俄符合俄罗斯的民族感情,但没有得到国际社会普遍承认。克里米亚脱乌入俄违反国际法原则,损害了俄罗斯的国家形象,恶化了俄罗斯的国际环境。克里米亚脱乌入俄产生了重要的国际影响,影响了西方与俄罗斯关系走向,改变了黑海地区地缘政治形势,具有重要的地缘政治意义。需要注意的是,克里米亚归属问题是复杂的历史和现实条件下发生的个案,俄罗斯并没有挑战现有国际秩序的能力,克里米亚脱乌入俄与乌克兰危机不会对现有国际秩序产生重大影响。