专利权是知识产权的重要组成部分。专利行政执法是中国知识产权行政保护体系中极具中国特色的一项制度,该制度独特之处在于专利管理机关有权直接执法。当前,随着专利侵权案件的增加,越来越多的问题在专利行政执法工作中暴露出来,“双轨制”去留的争论也逐渐丧失其在法律实务界和学术界研究领域的独占地位。但是,对专利行政执法体制的研究还不够深入。本文从我国专利行政执法保护制度的法学概念出发,分析其相关法律规定及其发展历程,并对国外相关专利行政保护体制进行研究与思考,通过对专利行政执法现状的分析,并以此为基础对目前存在的法律问题提出完善建议。本文在导论部分厘清论文选题背景、研究意义、思路和方法及本文创新之处后,将分为四个部分进行论述。第一部分对专利行政执法的概念予以界定,并就相关争议进行讨论；第二部分对国内外专利执法体制进行研究及思考,通过分析各国专利执法制度的独特之处,挖掘其与我国现行规定之间的差异：第三部分揭示我国专利行政执法所存在的问题,包括执法依据的不足、执法工作在实践中遇到的阻碍以及衔接配合机制不完善等方面；最后,针对存在的问题提出完善建言,主要从加强专利执法权限及执法效果、防止地方保护主义、完善专利执法程序、执法环境及司法衔接机制等六个方面提出了完善专利行政执法制度的建议。