司法审判在当下面临着法律对新社会关系调整上的缺位,而法官又不得拒绝裁判的两难困境。为弥补概念法学不足而诞生的利益衡量方法,能够实现当事人双方的共赢,达到法律效果与社会效果统一的要求,给司法审判工作走出当前的困境提供了一种新的路径参考。通过对利益进行划分,确定传统物质与财产利益、精神利益、期待利益、制度利益以及社会公共利益作为利益衡量的范围,对异质利益衡量以社会共识为突破口,加入考虑当事人个体偏好需求,司法审判中的利益衡量标准得以确定。以当事人在庭审中的利益博弈为基础辅以法官自身经验而发现个案利益,通过量的角度对同质利益进行衡量,以社会共识的利益位阶对个案中异质利益进行比较确定保护优先级,再考虑贯穿整个审理过程中当事人所表达的个体利益需求,最后对裁判结果进行价值校验,司法审判活动中利益衡量的实践操作即宣告完成。虽然利益衡量方法存在着恣意裁判、衡量不充分以及类案不同判等风险,但是通过坚持法律基本利益评价、心证公开、大数据监督与检察监督等方式进行风险控制,利益衡量方法终将成为帮助司法审判冲破当前困境的利刃。