随着依法治国工作在我国的深入开展,我国公民的法制意识觉醒,越来越多的人民开始懂得拿起法律武器维护自己的合法权益,越来越多的违法犯罪行为受到了法律的审判。同时,这也意味着,需要我国司法机关审理的案件数量也越来越多。认罪认罚从宽制度的制定目的是在被追诉人与检察机关协商一致下将司法资源重新调配,解决当前案件多而司法机关人力不足的现实问题。随着新时代中国的快速发展,出现的许多新型违法形态被刑法明确规定为犯罪,犯罪种类增加伴随着犯罪数量的增加。正如原中央政法委孟书记所说,通过繁简分流的思路将简单案件和复杂案件分开处理,可以减轻司法机关办案压力。在确保司法活动合法进行的基础上,深入贯彻认罪认罚从宽制度,制定出有利于推进案情的、提高诉讼效率等表现相适应的刑事诉讼程序,在不同情形下及时、合理地调整诉讼方式,达到提高司法效率和节约司法资源的效果。我国于二零一六年下半年开展了“认罪认罚从宽制度”的试行,此后,又于二零一八年下半年发布了新修订的《刑事诉讼法》,新增内容包括对认罪认罚从宽制度的相关规定。该制度入法是刑事诉讼体制改革的重大成就之一,体现了宽严相济的国家刑事政策。然而随着认罪认罚从宽制度在全国范围内实行,人们开始熟悉该制度并发现其需完善而未完善之处,一些有心之人便利用该空缺使自己的利益最大化,最终导致反悔行为时有发生。但是,在我国刑事诉讼法中并未提及被追诉人在基于制度的自愿性后作出反悔之行为该如何解决,认罪认罚后被追诉人的反悔行为缺乏权威规定。本文在正确理解与把握认罪认罚制度的基础上,研究被追诉人反悔现象,包括定义、实践样态、理由以及造成该现象的根本原因。在节约司法部门人力、物力、财力以及维护司法秩序的同时保护犯罪嫌疑人、被告人合法诉讼权利的行使,并在此基础上寻求预防以及应对被追诉人反悔问题之法。