论文部分内容阅读
为了考查摄食和饥饿对伏击取食鱼类快速启动特征及隐匿场所竞争的影响,探讨该类鱼在应对大量摄食或饥饿胁迫时的适应机制。本研究以我国特有的伏击捕食鱼类南方鲇(Silurusmeridionalis)幼鱼(N=240,10.32±0.05cm)为研究对象,在25.0±0.5℃的条件下开展了快速启动实验和隐匿场所竞争两个实验;快速启动实验将50尾实验鱼分成饥饿组(N=24,n=8;10、20、30d),摄食组(N=16,n=8;12.5%、25%)和对照组(n=10),使用高速摄像机拍摄电刺激后实验鱼的快速启动过程,通过TpsDig软件分析计算相关运动参数(Vmax、Amax、S120ms、RT、EKmax);隐匿场所竞争实验也分为饥饿组(N=80;15d),摄食组(N=55;25%)和对照组(N=55),通过三个组之间实验鱼对隐匿场所占据情况的观察和记录,计算出各组对隐匿场所的占有率。
主要结果:
1.南方鲇在水温25.0±0.5℃的条件的快速启动反应时间(RT)、最大线速度(Vmax)、最大线加速度(Amax)、120ms移动距离(S120ms)分别为21ms、1.41ms-1、91.23ms-2、100.4mm,其中Vmax为体长的13.75倍。
2.25%体重摄食组与对照组相比,Vmax、S120ms为0.90ms-1和58.57mm分别显著下降36.2%、41.7%(P<0.05);25d饥饿组与对照组相比,Vmax、S120ms为1.14ms-1和72.59mm分别显著下降了19.4%、28.3%(P<0.05)。
3.摄食处理和对照组的快速启动均以双弯“C”型模式为主,而饥饿处理组则以单弯“C”型为主。
4.经计算12.5%体重摄食组的最大加速度(Amax)和最大动能(EKmax)与对照组相比有增大趋势但无显差异,然而都显著大于25%体重摄食组(P<0.05)。
5.摄食组对隐匿场所的占有率显著低于饥饿组和对照组(P<0.05),而对照组与饥饿组对隐匿场所占有率无显著差异(P>0.05)。
上述结果表明:
1.摄食和饥饿处理均使南方鲇幼鱼的快启动游泳能力出现不同程度地下降,其中摄食处理的影响显著大于饥饿处理。这一现象可能与实验鱼具有较强耐饥饿能力有关
2.饥饿处理导致快速启动模式发生转变,可能是实验鱼在饥饿条件下对能量储备有限的一种适应。
3.饥饿后实验鱼较摄食组对隐匿场所的占有率更高,这可能与南方鲇隐匿取食的生活习性有关,而与社群等级地位无关。
主要结果:
1.南方鲇在水温25.0±0.5℃的条件的快速启动反应时间(RT)、最大线速度(Vmax)、最大线加速度(Amax)、120ms移动距离(S120ms)分别为21ms、1.41ms-1、91.23ms-2、100.4mm,其中Vmax为体长的13.75倍。
2.25%体重摄食组与对照组相比,Vmax、S120ms为0.90ms-1和58.57mm分别显著下降36.2%、41.7%(P<0.05);25d饥饿组与对照组相比,Vmax、S120ms为1.14ms-1和72.59mm分别显著下降了19.4%、28.3%(P<0.05)。
3.摄食处理和对照组的快速启动均以双弯“C”型模式为主,而饥饿处理组则以单弯“C”型为主。
4.经计算12.5%体重摄食组的最大加速度(Amax)和最大动能(EKmax)与对照组相比有增大趋势但无显差异,然而都显著大于25%体重摄食组(P<0.05)。
5.摄食组对隐匿场所的占有率显著低于饥饿组和对照组(P<0.05),而对照组与饥饿组对隐匿场所占有率无显著差异(P>0.05)。
上述结果表明:
1.摄食和饥饿处理均使南方鲇幼鱼的快启动游泳能力出现不同程度地下降,其中摄食处理的影响显著大于饥饿处理。这一现象可能与实验鱼具有较强耐饥饿能力有关
2.饥饿处理导致快速启动模式发生转变,可能是实验鱼在饥饿条件下对能量储备有限的一种适应。
3.饥饿后实验鱼较摄食组对隐匿场所的占有率更高,这可能与南方鲇隐匿取食的生活习性有关,而与社群等级地位无关。