2015年IAASB发布并要求执行一系列的最新审计报告准则。为了顺应国际审计准则的发展脚步,财政部于2016年12月31日正式发表包括第1504号审计准则在内的一系列全新的审计准则。要求审计报告中增加关键审计事项段,其中主要包含披露关键审计事项、认定原因和采取的审计应对程序。意在增加审计报告的信息含量和相关性,提高审计质量以期满足投资者的投资需求。审计收费一方面体现注册会计师预期在审计过程中投入的审计工时;另一方面体现注册会计师因潜在的民事赔偿责任而要求的风险补偿。审计收费的水平决定着审计过程的投入,从而决定着审计质量。合理收取审计费用有利于保证审计机构的独立性,促进审计市场双方的未来发展。依据新审计报告准则,由于关键审计师事项披露需要审计师重点关注财务报表中涉及重大管理层判断和影响财务报表的经营风险,需要合理分配审计资源,执行更为适当的审计程序,注册会计师会为此增加审计工时。同时,披露关键审计事项意味着注册会计师面临被诉讼的风险,注册会计师披露的关键审计事项可能成为起诉的依据,增加了审计风险溢价。本文从关键审计事项披露这一外生事件实证检验披露关键审计事项对审计收费产生的影响,并验证影响路径,是增加了审计工时还是提高了审计风险溢价影响审计收费。本文以2015-2017年所有沪深A股上市公司为研究样本实证分析研究发现:(1)关键审计事项披露与审计收费呈正相关。(2)注册会计师为披露关键审计事项通过增加了审计工时这一路径,提高了审计收费,而披露产生的风险溢价并没有对审计收费产生显著影响。(3)进一步研究发现,审计事务所类型关键审计事项与审计收费的关系。较于“四大”会计师事务所,“非四大”会计师事务所出具关键审计事项对审计收费产生的影响更加明显。本文可能存在的创新之处在于,从数据来源上:手工搜集上市公司年度财务报告上披露的关键审计事项并分类统计。研究视角上:本文利用新审计准则要求披露关键审计事项这一外生冲击事件的新视角,探究披露关键审计事项对审计收费的影响路径,即审计收费是通过增加了审计工时还是增加了风险溢价影响了审计费用。本文期望得到的研究结论可以为探究审计收费的影响路径提供经验证据。