本文论述法律选择的冲突与衡平，旨在厘清，在20世纪50年代美国爆发了冲突法革命之后，传统法律选择与革命所提出的法律选择两者的不同——冲突；传统法律选择与现代法律选择的关系——衡平；并就产生冲突与衡平的根源进行了探讨；最后对未来法律选择发展的总体走向进行了预测。这些问题整体构成本文的探讨重点。全文共分为七个部分。第一部分导言主要交代了研究的范围和内容、研究的方法。第二部分阐述了产生法律选择冲突与衡平的历史脉络。在这一部分中，本文就冲突法的形成阶段、冲突法的传统阶段和现代冲突法与传统冲突法的冲突与衡平阶段进行了历史的理论梳理，旨在确定问题，以便下文清晰展开论述。从第三部分到第五部分主要就法律选择冲突与衡平的具体表现进行了论述。第三部分主要就价值目标的冲突与衡平进行了阐述，这里主要就法律的确定性与灵活性、冲突正义与实质正义、一致性与国家利益的考虑之间的冲突与衡平进行了分析。第四部分就规则的冲突与衡平进行了论述，这里主要探讨了管辖权选择规则和内容为导向的法律选择规则之间的冲突与衡平。第五部分就使用方法的冲突与衡平进行了探讨，这里主要是就实体方法和冲突方法中的单边方法与多边方法之间的冲突与衡平进行了分析。第六部分探讨了法律选择冲突与衡平的实质根源，这里提出了自己的认识，即认为法律选择的冲突与衡平实质是法律两大价值目标——秩序与正义两者之间互动关系的具体表现。第七部分对未来法律选择发展的总体走向进行了预测，即认为，在新的历史背景下，国际私法无论是追求的价值取向和规则的选取方面，还是方法的运用方面，都在进行着试错、优化和整合，最终走向衡平，意在形成公正的国际民商事秩序。