通过分析危险驾驶罪的立法背景可以得出危险驾驶行为入刑是必要的、迫切的、顺应民意的。危险驾驶行为入罪不违反犯罪的本质要求、不违背刑法的谦抑性原则、入罪后取得了良好的治理效果等几个方面充分说明了危险驾驶行为入罪的立法正当性。危险驾驶罪的主体是一般主体、主观罪过形式只能是直接故意、客体为道路交通安全,客观要件包括法条规定的四个方面。“醉驾”的标准是单一的、明确的,没有“情节恶劣”的限制,认定“隔夜醉驾”要做到主客观相统一。刑法总则尤其是第13条“但书”条款适用于危险驾驶罪、“醉驾”一律入罪对当事人影响巨大,不利于社会稳定、“醉驾”一律入罪增加了司法办案成本、刑罚与行政处罚可以有效衔接,因此“醉驾”可以适用“但书”出罪。“醉驾”型危险驾驶罪适用缓刑具有积极意义,但需考量多种因素。吸毒后驾驶的;严重超速行为;从事货物运输,严重超过额定标准载货,或者严重超过规定时速行驶的;违规运输核材料、放射性药品以及易燃易爆等危险物品,危及公共安全的等四种行为有必要入罪以对危险驾驶罪罪状加以完善。同时,可以通过增加配置有期徒刑、管制刑和单处罚金刑以对危险驾驶罪法定刑加以完善。