目的:本课题通过对比常规针推配合功能锻炼与常规针推治疗腰椎间盘突出症临床疗效以及复发率的差异,旨在为腰椎间盘突出症的治疗寻找一套更为有效的方案。方法:将80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组、对照组,每组各40例。治疗组采用常规针推配合功能锻炼治疗。具体操作为先以分层法行推拿整复,而后针刺坐骨神经点,在针刺推拿后行功能锻炼。对照组行常规针推治疗。疗效判定采用下腰痛评定表(JOA score)及视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale)2个指标,治疗后对比两组的症状积分以及其复发率的差异。结果:两组患者治疗前后采用下腰痛评定表(JOA score)及视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale)进行治疗评定。1.组内比较,经t检验,两组患者均有显著性差异(P<0.05),说明这两种治疗方法在改善腰椎间盘突出症疼痛症状上均有一定的临床疗效。进一步组间比较,经t检验,两组患者的两类评分均有显著性差异(P<0.05),说明在改善评分方面针刺推拿配合功能锻炼优于单纯推拿配合针刺。2.两组患者治疗后总体疗效,经秩和检验分析(P<0.05),说明两组总体疗效比较有显著性差异,治疗组优于对照组。说明针刺推拿配合功能锻炼明显优于单纯推拿配合针刺。结论:针推常规治疗与常规针推治疗配合功能锻炼治疗腰椎间盘突出症均有一定的临床疗效,但是常规针推治疗配合功能锻炼治疗疗效更为显著。