量刑情节是决定被告人刑罚的关键因素,它对被告人的刑期会产生或多或少、或正或负的影响。在刑事审判实践中,常常在一案中同时出现多种量刑情节,目前学者对逆向量刑情节并存时,如何选择适用法定刑大致归纳为以下几种观点:估堆说、抵消说、从重情节优先说、综合判断说、优势情节优先说等。如果按照不同的量刑观点可能导致出现不同的量刑结果,使司法实践陷入困难。通过比较分析几种量刑观点的区别,具体阐释优势情节优先法为从严、从宽情节并存时应采用的更为客观、科学的量刑方法。优势情节优先法在具体适用时,对案中情节与案外情节、应当型情节与可以型情节、法定情节与酌定情节、免刑情节与减轻情节等情节并存时何者优先适用,均应遵守一定的适用原则。在量刑时不仅要考虑案件的所有犯罪事实,而且要将全案的量刑情节综合加以考虑,依法确定每个量刑情节对刑罚的调节比例,最终决定刑罚的适用。最后提出相应司法建议,如最高人民法院应当定期公布刑事典型案例,使之对今后司法实务具有指导作用,增加抽象法律法规条文可操作性,防止法官裁量权的扩大;建立一套在全国适用的裁量刑罚的程序,将具体的量刑标准引入刑法的规定中,将一些自由裁量的情节合法化,立法将某些犯罪的量刑情节根据其重要性排序,并列出相应的惩罚等级和层次;在判决书中对量刑情节的适用顺序、哪些情节被确定为优势情节均应加以阐释,优势情节的选择、比较适用乃至最终的适用结果都应在判决书中加以体现。