随着公司制企业的不断发展和相继曝出的财务丑闻，公司治理问题受到了广泛关注。人们意识到内部审计对公司治理来说不可或缺，它可以提升治理效率。由于公司治理与内部审计的重要性逐渐获得认可，提高内审质量和公司治理效率就成了我国学者的研究重点。本文通过规范与实证研究相结合的方法，着眼于公司治理如何对内审质量造成影响，提供了一个研究二者的新方向；同时也为优化公司治理结构和内审质量提供了切实可行的方法。本文梳理了公司治理与内审质量有关的国内外研究文献，阐述了公司治理的内涵及结构；内审质量的含义、特点与衡量。分析了二者的联系，并对它们共同的理论基础做了必要说明。在实证研究部分，本文提出了股权制衡度、董事长与总经理的设立形式、董事会作用发挥程度、监事会作用发挥程度、管理层持股比例这五个假设，其中董事会作用发挥程度用它的规模、会议次数、独立董事比例这三个指标来代表；监事会作用发挥程度用它的规模来代表。在被解释变量方面，本文在参考其他学者的研究基础上，选取了内部审计部门的隶属关系、内部审计制度的设立状况、内部审计的职能范围、内部审计的外部评价这四个指标，将各个指标主观赋予不同权数，量化了内审质量。在控制变量方面，选取了公司规模和净资产收益率。经过实证分析，得出以下结论：1.股权制衡度越高，内部审计质量越好；2.董事长与总经理的设立形式对内部审计质量没有明显的影响；3.董事会作用发挥程度越高，内部审计质量越好；4.监事会作用发挥程度对内部审计质量没有明显的影响；5.管理层的持股比例越高，内部审计质量越好。通过规范研究与实证研究相结合，本文提供了从公司治理角度提高内审质量的政策建议。我国学术界对公司治理与内审质量大部分都是规范研究，很少采用实证研究。同时，大部分研究的是内审如何作用于公司治理，而在公司治理如何对内审质量造成影响这一方面研究较匮乏。因此，本文对公司治理因素如何影响内部审计质量进行了规范与实证研究，在此基础上提出了一些政策建议，为优化公司治理结构和内部审计质量做出了一些贡献。