业主委员会的诉讼主体地位是理论和司法实践探讨的重要课题。本文在梳理对该问题研究的基础上,同时借鉴国外的先进立法经验,对业主委员会的诉讼主体地位提出了较为完善立法建议。本文分为六部分:第一部分从一个真实案例切入,引出所要探讨的主题:业主委员会的诉讼主体资格。第二部分全面地介绍了现行法律法规对业主委员会的规定,主要是从业主委员会的概念、特征、地位和性质几方面作出了较为全面介绍。本文认为,业主委员会应当是“其他组织”,从而为进一步分析其诉讼主体资格奠定基础。第三部分主要介绍业主委员会诉讼主体资格的不同观点,同时以诉讼正当当事人为切入点着重分析了业主委员会代表业主进行诉讼的理论依据。目前关于业主委员会诉讼主体资格的观点有三种:具有诉讼主体资格,不具有诉讼主体资格和有限诉讼主体资格。实质上,业主委员会代表业主的权益进行诉讼是因为其享有对业主权益的管理权,业主委员会因此种管理权而享有对具体纠纷的诉讼实施权。第四部分全面地介绍了国外和我国台湾、香港地区对业主委员会的立法模式,在于为业主委员会诉讼主体资格提供立法参考。第五部分较为全面地介绍了我国关于业主委员会的相关法律法规的规定和当前的司法实践。目前,相关法律法规对业主委员会的诉讼主体资格规定始终是模糊的,但是司法实践却更多地承认业主委员会的诉讼主体资格。第六部分作为文章的重点,首先阐释赋予业主委员会诉讼主体资格的重要意义。其次,针对我国对业主委员会诉讼主体资格立法不完善,提出若干立法建议。因此本文的创新之处在于,从业主委员会诉讼主体资格在立法中的明确规定到业主委员会诉讼主体资格的范围、启动、经济保障、监督和责任机制,全面地提出较完善的立法建议。