商标权取得制度一直是商标法中的一个重要内容。商标权取得制度主要有三种：第一种是使用取得制度；第二种是注册取得制度；第三种是混合取得制度。比较研究商标权取得制度有着重要作用,尤其是对防止商标抢注而言,因为防止商标抢注是商标权取得制度中的一个重要环节,特别是在商品经济快速发展以来,商标抢注问题日益严峻的情况下。美国商标权虽然采取使用取得制度,但是在美国《商标法》制定实施以来,商标抢注现象也时有发生。而中国,在采取注册取得制度下,商标抢注现象更是多不胜举。本文从中美商标权取得制度的比较研究出发,在当前两国防止商标抢注的基础上进行研究分析,试图以此提出引入“意图使用”制度来完善我国商标权取得制度,减少商标抢注现象。本文主要分为四个部分,第一部分是中美商标权取得制度的概述。分别介绍中美两国的商标权取得制度以及各自的优缺点,然后总结两国商标权取得制度的相同点,并从理论基础、商标权取得条件、商标权空间效力范围和权利的确定性等方面对两国的不同点进行比较。第二部分是“使用”和“注册”在中美两国商标权取得制度中的地位和作用的比较。在“使用”方面,分别从中美两国“商标使用”的发展情况出发,概述“使用”在中美两国中商标法的概念及其“使用”要求,进而对商标“使用”在中美两国的地位和作用进行对比。在“注册”方面,在分别介绍美国主簿注册、辅簿注册和中国商标“注册”要求基础上,对商标“注册”在中美两国的地位和作用进行对比。第三部分是不同制度下不当取得之比较。首先对美国商标流氓和中国商标抢注的概念和现状进行介绍后,总结商标抢注和商标流氓本质相同,点明本文讨论的是狭义的未注册商标。然后是介绍中美两国防止商标抢注的制度。对于美国防止商标抢注制度,从美国商标法对商标抢注的限制和其他防止商标抢注制度这两方面进行介绍。美国商标法中对商标抢注的限制主要是具体使用规定、异议程序和撤销程序、驰名商标淡化保护、反不正当竞争条款等。对于中国防止商标抢注制度,从中国商标法和反不正当竞争法这两个角度对商标抢注的限制进行介绍。第四部分是完善我国商标取得制度的建议。首先,分别对美国反商标流氓制度和中国防止商标抢注制度进行评价,尤其分析了美国“意图使用”制度和防止商标抢注上中国注册制度的优缺点。之后,建议在坚持我国商标权注册取得的前提下,引入美国的“意图使用”制度,以便加强使用,减少仓储。从引入“意图使用”制度对我国的影响和在我国具体适用这两方面来验证我国引入“意图使用”制度必要性和可行性,得出我国应该引入“意图使用”制度但需要分步进行的结论。