刑事司法赔偿制度是伴随着人类社会与文明的发展和进步而逐渐产生的。它作为一种事后补救措施，在维护社会正义，实现法律的价值目标方面发挥着重要的作用，以及产生着不可替代的功能。此外，刑事司法赔偿法律制度又是以保护遭受国家司法权力侵害的受害人的合法权益为出发点，并以对受侵害社会个体的救济为落脚点，进而倡导个体权利制约公共权力，规范公共权力的行使，为此，这就使得国家立法思想从强调国家本位、社会本位向国家、社会与公民个体本位并重转变的具体体现。从发生学意义上来看，国外，在19世纪70年代之前，由于受“绝对国家主权，否定人民主权”的思想的影响，为此，不可能产生对国家司法权力的违法行使造成公民个体权利侵害的刑事司法赔偿制度。但是，到了19世纪70年代之后，由于民主运动高涨，“社会保险”思想的发展，绝对国家主权观念开始动摇，为此，现代的刑事司法赔偿制度应运而生。然而，我国的刑事司法赔偿制度则是新中国建立之后通过《国家赔偿法》才正式确立的。为此，尽管它对于进一步保障公民的人身权利和财产权利，促进国家机关及其工作人员依法行使职权，严肃执法，维护社会安定，做出了巨大的贡献，但是，由于制度本身存在的一些瑕疵，以及社会各界对它缺乏足够的认识，导致了在实施过程中出现许多不尽如人意之处。为此，当下，反思我国的刑事司法赔偿制度，是为了该制度的进一步完善。本文将主要侧重于从比较的方法入手，揭示西方刑事司法赔偿制度的成功经验，并联系中国的具体国情和刑事司法实践，对当下中国的刑事司法赔偿制度的主要问题以及对正在进行的刑事司法制度改革进行探讨，提出完善我国的刑事赔偿制度几点具体的改革构想。