在现今全球价值链的背景下，专业化生产成了主要的国际分工模式，大量中间品在生产环节中的流动情况需要引起重视。传统贸易核算法忽视了这一点，将大量他国价值增值算在一国出口中，导致了重复计算，使得贸易数据失真。因此增加值贸易核算法被呼吁用作新的统计标准。中美贸易失衡导致的贸易摩擦始终是一个国际性的话题，近期贸易摩擦形势也越发严峻。而差额数据是由传统贸易核算法统计得出的，并不能反映两国真实的贸易情况。本文聚焦对两国至关重要的制造业，使用增加值贸易核算法进行测算，对两国双边贸易真实利得分配情况进行分析，可以更正确地看待两国贸易失衡并且促进两国贸易的健康发展，这也对中国制造业未来发展十分重要。
　　本文在WIOD国际投入产出表的基础上编制中美国际投入产出表，选取了2001-2006-2011-2014年的数据，使用总出口分解模型进行测算。对于制造业，根据OECD技术划分标准进行分类，分为高技术、中高技术、中低技术与低技术四个不同分类制造业。本文分别对两国制造业整体与不同分类制造业在两种核算法下的出口额与总出口分解结果进行对比分析，说明两国双边贸易真实利得与获利能力的实际情况。
　　实证表明：无论在传统贸易核算法还是增加值贸易核算法下，中美制造业双边贸易规模都在快速上升。但传统贸易核算法夸大了中美的顺差，高技术制造业受到的高估程度最高。从制造业整体看来，中国对美出口的获利能力增强，而美国对中出口中包含的他国价值增值变多；中国出口中以最终品为主，说明中国制造业处于全球价值链较下游的位置；中国在全球价值链中的位置与参与程度都有上升趋势，但仍低于美国。不同分类制造业中，中国高技术制造业获利能力远低于美国，原因在于核心技术掌握不够；中高技术制造业所获贸易利得差距不大，其中中国以中间品形式出口的比例上升，地位有所提高，美国相反，因其将更多的生产环节迁回国内；中低技术制造业中国获利更多，两国均以中间品形式出口为主，在全球价值链地位较高；低技术制造业中国获得的贸易利得略多，但多以加工装配参与，地位较低。
　　最后基于结论给出相应的政策建议：以增加值贸易核算法下的统计数据为准，正确看待两国贸易情况，加强我国与美国的贸易合作，实现双赢。对于其他国家，加大开放力度，使得贸易合作能够更深层次地进行，创造更好的贸易环境，提升中国在国际贸易中的地位。此外，我国还应加强对高技术的发展，提升对技术开发的支持力度，追求对高端技术的掌握，提高高技术产业的全球价值链地位。