元人编修《辽史》,距辽亡年代久远,资料轶失严重。加之时间短促,编者也没有认真搜集和考订史料,致使《辽史》内容重复、史实错误和缺漏、自相矛盾之处很多。《辽史·外戚表》对后族本源脉络叙述不清,世次混乱,造成辽朝后族很多人族源房属不明。天祚帝时期实录不记,致使天祚帝后妃的房族世次更加模糊,学术界对此争论不休,莫衷一是。近些年来,出土了许多有关辽朝后族的墓志和碑刻材料,为进一步研究这一问题提供了依据。再加上契丹小字的研究不断深入,也为研究这一问题提供了新的视野。尽管学者们做了很多研究,但由于其所依据的史料以及对史料理解的不同,因而得出来的结论也不同,有必要依据考古最新发现和学术界的最新研究成果,对这一问题重新进行寻根探源,理清各自的族属脉络。本文分为五章进行探究：第一章着重考证淳钦皇后之弟阿古只之系,这是后族中势力最大、人数最多、影响最深的一系。第一节考证淳钦皇后之弟阿古只的先世及子女,第二节考证阿古只一支的钦哀皇后之父萧和之系,第三节考证萧和之子萧孝穆世系,第四节考证萧和之子高九大王世系,第五节考证萧和之子萧孝惠、萧孝友、萧孝先之世系,第六节考证阿古只另一支萧挞凛、萧排押之世系。经过考证认为：阿古只和淳钦皇后属于同父同母之弟姊。阿古只之子不仅有《辽史》所载安团一人,至少还有世宗怀节皇后之弟、国舅政事令幽州节度使萧海真(眉古得、迷古里)、谐领桃隗(萧和)之祖家太师(铁刺太师)等。萧和是阿古只之四世孙,有孝穆、孝先、孝诚、孝友、孝惠五子,其中《辽史》之孝惠与孝忠为一人,孝忠与孝诚不是一人,孝诚与高九为一人,孝惠与萧惠不是一人。萧孝诚是萧和第三子,又名六温·高九。《辽史》没有给其立传。孝诚有子七人,有女五人。天祚帝元妃是萧孝诚之曾孙的证据不足,天祚帝皇后之父槁刺是萧孝诚之孙讹里本的证据也不足。天祚帝元妃可能是萧孝先之曾孙,出于阿古只之系。元妃有兄弟奉先、嗣先,有姊雅里之母,元妃与雅里之母是姊妹,元妃与天祚皇后非姊妹；得里底是元妃之叔,奉先是元妃之兄,得里底与奉先不是一人。萧排押即《秦晋国妃墓志》中秦晋国妃之父曷宁,排押之父割烈就是《辽史》之挞凛(闼览),割烈之父演乌鲁就是《辽史》之术鲁烈(术鲁列),排押之四世祖是阿古只,排押属于阿古只之系。《辽史》之萧惠也是阿古只之系。萧挞凛是萧思温隔了两层血缘关系的“侄子”(即挞凛之曾祖与思温之祖是亲兄弟),并非指挞凛与思温隔了“两代”(即非指思温是挞凛之曾祖)。第二章考证萧敌鲁之系。经考证认为：萧敌鲁属于淳钦皇后母前夫之族,与《萧义墓志》之萧义先祖“迪烈宁”为一人。萧翰是室鲁之子,非敌鲁之子。太祖之女质古下嫁之人为敌鲁之子屈列,非室鲁。室鲁之妻为太祖之妹馀卢覩姑。天祚帝之德妃乃萧义之次女,出于敌鲁之系。第三章考证萧思温之系,认为：萧思温不属于淳钦皇后母前夫之族,但与敌鲁同属“胡母里”之后。思温无子,隗因和萧继远都是其兄胡鲁古或尼古只之子,由萧继远承帐。天祚帝皇后可能是萧继远之五世孙、萧绍宗之四世孙、萧永之孙、萧闼之女,出于萧思温之系。天祚皇后有兄或弟解里、保先,奉先、嗣先不是天祚皇后兄或弟,天祚皇后与元妃也不是姊妹。第四章考证室鲁之系。认为：室鲁属于淳钦皇后母前夫之族,应为淳钦皇后之兄。室鲁无子,过继其异父同母弟阿古只第五妻所生之子萧翰做养子。契丹小字《萧太山和永清公主墓志铭》所记的萧太山应为室鲁之系,而非萧继远之系。第五章考证天祚帝文妃。认为天祚帝文妃出于国舅大父房,其家族应不是旺族,史书仅载其姊和妹,另有子晋王敖卢斡,有女余里衍。其本人、姊妹和儿子均在余覩事件中被杀。