惯常居住地并不是一个新的概念，它早在二十世纪二十年代便已经出现，但是，直到八十年代，它才得以在国际私法中被广泛运用。它体现了连接点日益灵活化的趋势，在法律规则的灵活性与确定性之间寻求一种平衡，给予法院和跨国民商事关系当事人一种确定性的指引。然而，海牙国际私法会议并没有清晰的去描述它的内涵，诸多的学者对惯常居住地有着不同的理解，而实践中，各国的法院对惯常居住地的认定也有着不同的标准，给惯常居住地的适用带来了混乱。因此，需要去认定惯常居住地的内涵，厘清其边界，从法律角度而言，惯常居住地建立在住所的基础上，是对住所的革新，那么，它的解释应当表现的更加灵活，突破住所在适用中所面临的限制。此外，对这一概念的阐释，应当在更广阔的视角中去探寻，而不应局限于法律的脚步，任一的法律规则都是一定时期社会现实的反映，适应了时代的需要，惯常居住地也不例外。因此，从社会与经济的角度去探寻惯常居住地，有助于更好地理解惯常居住地的内涵，推动惯常居住地的发展。