论文部分内容阅读
目的:观察穴位埋线培土生金法治疗肺脾气虚型变应性鼻炎的临床疗效和安全性，探讨其对本病主要症状、兼有症状及周发作时间的改善情况，为临床治疗肺脾气虚型变应性鼻炎提供多角度的思维及治疗方法。 方法:本研究从广西中医学院附属瑞康医院针灸科门诊和耳鼻喉科门诊选择60例肺脾气虚型变应性鼻炎患者作为研究对象，按就诊顺序随机分为埋线组(治疗组)和西药组(对照组)各30例，分别给予穴位埋线、氯雷他定片治疗，均治疗两个疗程(两个月)。分别在治疗后和治疗结束后三个月对患者总症状、主症、兼症、周发作时间与治疗前进行比较。 结果:⑴治疗后，两组组内与治疗前比较，总症状、主症、兼症评分分别作配对 t检验，均有显著性意义(P＜0.01)；作组间比较，埋线组总症状及兼症评分与西药组比较，有显著性意义(P＜0.01)，主症评分比较，无显著性意义(P＞0.05)。治疗后，埋线组总症状的显效率为44.83％，兼症的总有效率为100％；西药组总症状的显效率为14.81％，兼症的总有效率为59.26％，埋线组总症状的显效率及兼症的总有效率与西药组比较，有显著性意义(P＜0.01)；两组主症的总有效率皆为100％，两组主症的总有效率比较，无显著性意义(P＞0.05)。⑵治疗后三个月随访，两组的总症状、主症、兼症评分及周发作时间与治疗前作组内比较均有显著性意义(P＜0.01)；随访与治疗后作组内比较，除埋线组的兼症评分比较，无显著性意义(P＞0.05)外，两组的总症状、主症、兼症评分比较，均有显著性意义(P＜0.01)。两组随访作组间比较，埋线组总症状、主症、兼症评分与西药组比较，有显著性意义(P＜0.01)，周发作时间与西药组比较，有显著性意义(P＜0.05)。治疗后三个月随访，埋线组总症状的显效率为27.59％，主症的总有效率为96.55％，兼症的总有效率为100％；西药组总症状的显效率为0％，主症的总有效率为77.78％，兼症的总有效率为7.41％，埋线组总症状的显效率、主症及兼症的总有效率与西药组比较，经统计学处理(P＜0.01)，有显著性意义。⑶埋线组不良反应率为6.67％，西药组不良反应率为10.00％，两组不良反应发生率经统计学分析(P＞0.05)，无显著性意义。 结论:⑴两种治疗方法对肺脾气虚型变应性鼻炎的临床症状都有改善，但均有一定的复发率。穴位埋线治疗本病的复发率较西药氯雷他定组低，兼症基本无复发，穴位埋线疗法有效降低了本病的发作频率，更有利于提高患者的生活质量。⑵埋线组总症状及兼症的近期和远期疗效均优于西药组，主症的近期疗效与西药组相当，远期疗效明显优于西药组，故穴位埋线培土生金法对肺脾气虚型变应性鼻炎临床症状的改善程度优于西药组。