监视居住制度可以说是我国特有的一项刑事强制措施。在我国的刑事诉讼法的立法规定中,它是包括拘传、监视居住、取保候审、拘留、逮捕在内的五种刑事强制措施之一。具体来讲,它是公检法三大司法机关责令犯罪嫌疑人和被告人在法律规定的一定期限之内不得随意离开其住处或者指定居所,并对犯罪嫌疑人和被告人的行动加以严格监视的强制措施。监视居住制度能够更好地保证刑事诉讼的顺利进行,减少对于逮捕和羁押的适用,最大程度上保护当事人的合法权益。但是监视居住制度在实际的执行操作过程中一直存在着诸多的违法现象,出现了执行困难、适用率低等问题。鉴于监视居住制度在刑事诉讼中的重要地位以及其早期立法存在的问题,2012年通过的《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑事诉讼法》)不仅确认了监视居住制度所具有的独立价值,还明确了其作为逮捕的替代措施之地位。监视居住作为介于取保候审和逮捕之间的一种缓冲机制,是对取保候审的一种补充措施和对逮捕的一种替代措施。监视居住制度不仅对于完善强制措施制度而言是一个重要的内容,同时更是《刑事诉讼法》注重人权保护的一个重要体现。本文主要通过四个章节对监视居住制度进行了系统的阐述：第一章对监视居住制度做一个系统的概述,对于监视居住制度的基本内涵、历史沿革及其存在的合理性与必要性进行一个初步的概括与分析；第二章是通过介绍我国监视居住的立法现状,从而对其立法变革的过程进行一个系统的梳理,并对监视居住制度的缺陷进行相应评价；第三章则是对于国外的相关制度进行考察并在此基础上总结其各自相应的特征及经验启示；第四章是对于完善我国监视居住制度的立法构想,内容包括该制度应遵循的相应法律原则及完善该制度的一系列具体措施。