论文部分内容阅读
目的:探究采取WavefleX系统与采取传统融合内固定术治疗腰椎退行性疾病的疗效,对动态固定、融合固定两种术式临床数据进行比较,分析两种不同术式术后对腰椎活动度的影响,评估WavefleX系统对减缓腰椎术后退变的疗效。方法:收集2014年9月至2015年11月期间,于山东省中医院住院治疗的60例腰腿痛患者,其中腰椎管狭窄症17例,腰椎滑脱症15例,腰椎间盘突出症25例,腰椎不稳症3例。据术式不同分为非融合组(30例应用WavefleX系统)和融合组(30例应用传统融合内固定术),随访时间为3-12月,平均5.35月,将末次随访情况视为评判根据。通过探究两组全部患者的手术用时、出血量以及分别比较术前术后功能障碍指数(ODI)、疼痛类比(VAS)评分,评估患者症状改善情况,并通过比较手术前后动力位平片上的角度位移来评测WavefleX与传统融合术对腰部活动度的影响。结果:通过统计学分析(SPSS19.0):融合组中患者的手术操作用时、出血量的评估均高于非融合组(P<0.05);两组中全部患者术后的ODI和VAS评分均较术前有明显的改善(P<0.05);两组患者平行对照后,在ODI和VAS评分的改善率上并未出现显著差别(P>0.05);非融合组术前术后的腰椎以及手术节段的活动度的差异并没有统计学意义(P>0.05);融合组术前术后的腰椎活动度损失明显大于非融合组,有统计学意义(P<0.05)。结论:相对于传统融合内固定术系统,应用WavefleX系统治疗腰椎退变疾患具有手术用时短、术中出血量少的优越性,而且应用WavefleX动态系统能够减缓腰椎术后对腰椎活动度的影响,能够有效预防手术椎体节段退行性改变;但是两种术式对患者症状的改善上无明显差异,因此在正确诊断,严格掌握手术适应征的前提下,合理选择手术方式将会获得很好的临床效果。