岩体裂隙的发育和分布受多种因素的影响,导致裂隙的发育既具有随机性又具有不确定性,因此对岩体裂隙统计要采取一定的统计方法和统计软件。本工程采用布设测线法与Dips软件相结合的方法,在坝址区左岸、右岸各布设两条测线,对于测线内通过的大型断裂,按断裂发育规模进行分级统计;对于中小型节理裂隙采用统计窗法测量运用Dips软件进行分析统计综合确定坝址区岩体裂隙优势发育方向。根据上述测量数据采用RQD值法对测线内裂隙岩体的完整性进行评价;对裂隙可见长度、结构面特征、同组间距及线密度采用数理统计的方法分析裂隙间的联通性能以及裂隙发育的密集程度,初步确定坝址区两岸岩体渗透结构级别。本文对裂隙的几何参数,包括产状、迹长、隙宽和间距分别进行了统计,得出了裂隙发育和分布的一般规律。应用现场压水试验法和几何参数法求取了岩体的渗透系数,为坝址区裂隙岩体渗流场的模拟给定了参数,应用连续性介质模型对坝区渗流场以及拟建坝体进行了模拟计算。结合渗流场模拟结果主要得出以下结论:（1）坝址区主要发育岩层比较单一,主要为灰质白云岩。通过对坝址区左右岸出露的裂隙统计和分析,坝址区优势裂隙发育组为:左岸发育优势组方向:（1）70～90°∠60～90°;（2）250～270°∠42～75°;（3）160～178°∠60～86°;右岸:（1）340～350°∠50～85°;（2）160～170°∠60～80°。（2）坝址区裂隙岩体渗透性在垂向上发育具有一定的规律性,两岸裂隙发育完整性程度主要以差和一般为主,随着埋深的增加裂隙呈现出较为不发育的状态,其渗透性相对减弱,呈现出随着埋深的增加而减小的趋势。根据裂隙岩体压水试验结果可知在坝址区岩体透水性主要以微透水～弱透水为主,岩层内部存在极微透水带分布,利用渗透系数张量结合钻孔压水试验数据得到的综合渗透系数为坝址区左岸0.0747m/d,坝址区右岸0.0443m/d,由修正后的综合渗透系数可以看出在坝址区左岸渗流系数较右岸大。（3）对不同工况下的坝址区渗流场模拟结果显示,坝址区天然工况下渗流速度最大值为1.24×10-6cm/s,蓄水工况下渗流速度1.03×10-3cm/s,在数量级上渗流速度增大了近1000倍,坝址区渗流速度最大部位集中在坝址区左岸,随着蓄水量的增加坝肩位置渗流速度明显增强。（4）对拟建坝体的模拟采用设计参数、设计隔水心墙参数上调5%、设计隔水心墙参数下调5%三种工况进行模拟,参数上调5%左右时,渗透速度增加量的数量级在10-4左右,参数下调5%时坝体渗透性无明显变化,故拟建坝体采用设计参数下调5%的隔水心墙同样可以起到很好的防渗效果,选用参数较小的隔水心墙有利于节约成本。（5）坝址区渗流场应力状态在三种工况下变化并不明显,在坝址区左右岸存在高剪应力区,根据右岸最危险剖面的模拟结果可以看出边坡体处于稳定状态,灰质白云岩强风化层表面0.2m左右的厚度位移量较大,但是其方量较小,对坝址区渗流场并不足以造程渗流场状态的改变。