论文部分内容阅读
目的：本研究选取缺血性脑卒中患者为临床研究对象，通过观察比较针灸通督组、常规针刺组及药物对照组对缺血性脑卒中患者血清BFGF、血清VEGF、NIHSS评分、MESSS评分及ADL评分的影响，初步探讨针灸通督法对缺血性脑卒中患者BFGF、VEGF的临床疗效及作用机制，为针灸通督法防治缺血性脑卒中提供临床科学依据。方法：选取缺血性脑卒中患者120例，按照就诊时间的顺序，采用随机数字表方法分为针灸通督组（A组）、常规针刺组（B组）及药物对照组（C组）三组，每组40例。三组在治疗常规基础病的前提下，针灸通督组主穴采用百会悬灸、大椎刺络放血，同时结合针刺，取穴为风池、曲池、合谷、足三里、三阴交。辨证配穴：肝阳暴亢证加太冲、太溪；风痰阻络证加丰隆、外关；痰热腑实证加间使、丰隆；气虚血瘀证加气海、血海；阴虚风动证加太溪、复溜；痰湿蒙神证加关元、丰隆。常规针刺组取穴为风池、曲池、合谷、足三里、三阴交。针灸通督组与常规针刺组均每日治疗一次，每次留针30分钟，期间行针两次；治疗14天后观察疗效。药物对照组采用通心络胶囊，口服，每次2粒，3次/天，口服14天进行对照。三组患者治疗前后均进行血清BFGF、血清VEGF、NIHSS评分、MESSS评分及ADL评分检测，进行对比分析；数据统计采用SPSS18.0统计软件分析。结果：（1）三组患者治疗前后比较，三种疗法均不同程度的提高BFGF、VEGF的表达，改善NIHSS评分、MESSS评分及ADL评分。各组内比较有显著性差异（P<0.05或P<0.01）。（2）三组患者治疗后，各项观察指标组间比较有显著性差异（P<0.05）。针灸通督组各观察指标与常规针刺组、药物对照组相比，有显著或非常显著性差异（P<0.05或P<0.01）。常规针刺组较药物对照组有显著性差异（P<0.05）。结论：（1）三种治疗方法对缺血性脑卒中患者血清BFGF、血清VEGF、NIHSS评分、MESSS评分及ADL评分均具有不同程度的干预作用。（2）针灸通督组对缺血性脑卒中患者血清BFGF、血清VEGF、NIHSS评分、MESSS评分及ADL评分的干预作用优于常规针刺组和药物对照组，提示针灸通督法防治缺血性脑卒中具有更好的优势。（3）针灸通督疗法操作简单易行、经济实用方便、疗效确切可靠，对于防治缺血性脑卒中有着较大的应用潜力。