为避免在审讯、诉讼或审判过程中出现针对未成年犯罪嫌疑人的违规讯问行为,对涉案未成年人造成二次伤害,2012年修订的《刑事诉讼法》专门针对未成年人的讯问、审查设立了特别程序,正式在法律层面上确立了合适成年人在场制度^（1）。其目的在于吸纳第三方力量对司法机关进行监督,避免非法问讯、非法取证等现象的发生。然而由于目前的法律没有明确由谁担任合适成年人,仅仅划定出了一个宽泛的选择范围,加之对合适成年人的工作理念、权利义务也都没有做出明确规定,造成我国合适成年人到场制度在实践过程中出现诸多问题。为此,G市P区组织开展合适成年人试点项目,力图通过实践找出解决问题的方法。本文通过分析项目开展所取得的成果,结合一年以来的实务经验,论证了由司法社会工作者作为合适成年人主体开展相关工作不仅能够达到保护未成年犯罪嫌疑人合法权益、避免未成年犯罪嫌疑人在司法诉讼过程中遭受非法侵害的目标,还能够在讯问和审判程序结束后持续进行个案的跟踪和介入,运用社会工作专业知识和技巧,在助人理念的指导下帮助未成年犯罪嫌疑人走出困境,重新融入社会,避免未成年犯罪嫌疑人再次犯罪,从而实现社会的稳定。这一实践结果为明确合适成年人主体提供了有力的参考和依据。另一方面,在项目实践过程中也暴露出专业司法社工匮乏、资金短缺较为严重等现实困境。本研究从司法社工工作理念与合适成年人制度内在价值之间的契合点出发,综合分析P区试点项目所取得的成果,阐述司法社工作为合适成年人主体的优势,进而得出司法社工是作为合适成年人主体的上佳选择这一研究结论。同时总结讨论实践中存在的现实困境,分析制约司法社工发挥自身优势的障碍及克服方法,让司法社工在合适成年人到场工作中发挥出更大的作用和价值。