从2006年“馒头血案”事件，到现今流行的“蓝精灵体”，戏仿作品已成为学界的研究热点。戏仿手法实质上是一种创作的方式，但由于其是基于原作品的要素进行的二次创作，以嘲讽、恶搞为目的，通常带有评论、批评的效果，很容易与原作品的著作权发生冲突。保护戏仿作品有其理论基础，但是法律既尊重在先权利，又要保护言论自由、激励创作。因此，不但要保护戏仿作品，还要对戏仿作品加诸一定的限制，划清保护与侵权的界限。我国现行法中没有对戏仿作品的明文规定，法律对合理使用的规定过于抽象，在司法实践中没有形成统一的处理标准。西方各国经过长期的法学研究和司法实践，已经形成了一套较为成熟的处理模式。本文试图结合西方各国的司法实践经验，对完善戏仿作品的保护与限制提出法律建议。本文第一部分通过阐述戏仿作品的概念、特征，试图厘清戏仿作品的界定；第二部分主要阐述戏仿作品保护与限制的理论基础，分析保护著作权与言论自由、保障知识供给、促进创作之间的关系；第三部分对比分析各国不同的司法实践，并从中得到对我国制度完善的启示；第四部分指出我国在戏仿作品保护与限制上的问题，并基于前述的分析提出完善建议。