2010年10月10日,国务院颁布国发[2010]32号文件,决定增进培育环境保护、信息科技技术、生物等战略性新设的兴盛产业,并奠定了大力推动健康、完善和公平的市场准入制度的发展目标。2018年11月15日,科创板作为有别于当前沪深主板市场的创新投资板块正式被宣布成立,科创板的成立为大量科技创新企业建立了增资平台,尤其为生物医药、新能源、新材料、环境保护等众多高端、创新产业提供了多层次的资本市场。随着全球经济发展及国家的战略支持,越来越多的生物医药企业走向上市发展的道路,而研发能力作为此类科创企业的核心竞争力,无论从财务角度还是业务发展角度,都备受市场和广大投资者的关注。目前国内外学者对研发支出会计理论的研究较为丰富,对比国内研发活动的准则条款与其他国家的准则规范后发现,目前国内所实行的企业会计准则与相关国际标准已十分接近:将研究阶段的资金投入和发展阶段的资金投入在理论上进行合理划分,从而实现确定费用化与资本化之间界限的目的,但是,美国准则在会计处理层面禁止企业对研发支出进行资本化操作。因此,国内准则给予了企业管理者较大的财务报表调节空间,对经营绩效、平滑利润、企业价值更为关注的企业,可能会存在资本化的倾向,但实操过程中要明确项目是处于哪一个具体阶段,需要企业拥有健全、完整的制度规章,也需要管理者、财务人员、研发人员在相关的专业领域具备一定的专业技能,因此目前大多数企业选择的处理方式仍是将研发支出直接费用化。本文选取了46家已上市的生物医药企业作为样本,通过统计分析国内科创医药企业内部研发支出的资本化政策,发现大部分科创企业,尤其是即将上市的科创公司对于研发支出大多选择采用谨慎处理,即倾向于将当期研发支出全部费用化,以避免在上市过程中引起监管的关注。同时,绝大多数科创医药企业对于研制与创新活动的信息披露依然停留在准则性介绍的阶段,使得需要利用财务报表的外部人员难以通过阅读分析企业对外公告的定期报告对其研发活动的具体情况获取更多的了解。本文以微芯生物为案例企业,通过介绍该企业在科创板上市中研发支出的资本化政策与时点选择,详细分析微芯生物此次资本化处理选择的内外部动因和影响。本文认为,企业对于内部研究与开发活动的会计政策选择不仅仅是企业财务的专业判断,更是企业管理层在面对监管政策、债权人制约、股东回报、管理人员特征和薪酬利导等多方面的压力、机会和动机下的经济选择。基于理论分析和案例研究结论,本文最后从细化企业研发支出信息披露要求、拓宽科创企业融资渠道、提升科创医药企业内部控制水平等方面提出建议,充分利用我国企业会计准则有条件允许对研制与创新活动的支出进行资本化的政策,通过加强企业内部控制水平和全面完善信息列报的要求,真实有效客观地体现企业的财务数据,切实增强数据可信度和关联性,另外,加大政府的投资力度和驱动政策,为科创企业通过更多融资方式和渠道,以减少企业管理层因上市和财务数据指标所带来的压力,从而为相关财报使用者提供更高质量的信息披露。