自1894年《资本论》第三卷问世以来，在关于马克思主义经济学的争论中，“转形问题”一直居于中心地位。争论大致可以分为三个阶段：第一阶段是19世纪末20世纪初：《资本论》一、三卷是否矛盾的争论；第二阶段是20世纪四五十年代：“两个总量”能否同时相等的争论；第三阶段是20世纪七八十年代：马克思劳动价值论是否多余的争论。在19世纪末—20世纪初的那场争论中，庞巴维克已经接触到这个问题，但他着意于强调马克思整个体系的矛盾，而没有具体分析马克思转化理论本身的逻辑结构；希法亭对庞巴维克的反驳的着眼点也是如此。唯有鲍特凯维茨把对马克思转化本身的逻辑作为研究的对象，而且提出了他的批评和修正意见。鲍特凯维茨1906-1907年发表了两篇批评庞巴维克的论文：《马克思体系中得价值与价格》，《对马克思<资本论>第三卷基本理论结构的修正》，论文中鲍特凯维茨企图用数学形式证明：马克思的转化理论尽管存在投入品没有按生产价格计量的转化问题，但是在“特定”条件下依旧成立，价值理论与生产价格理论不存在相互排斥。1942年美国经济学家斯威齐在其解释马克思主义经济学的名著《资本主义发展理论》中，以整整一章的篇幅系统介绍了“价值到价格的转化”，中心内容就是对鲍特凯维茨关于马克思转化理论的修正的系统评价、高度赞扬和充分肯定。于是激起了新一轮关于“转形问题”研究的争论。本文将全面分析鲍特凯维茨对马克思转形理论的研究，具体内容包括以下几部分：一是鲍特凯维茨对马克思转形理论研究的主要内容；二是国内外学者对鲍特凯维茨研究的评价；三是评鲍特凯维茨的转形问题研究；四是评国内学者关于转形问题是“伪问题”学说。这些内容将系统的分析鲍特凯维茨的转形思想，及对其思想做一科学、合理的评价，指出其思想的科学之处和不足之处。系统、科学的评价鲍特凯维茨对马克思转形理论的研究，不仅有助于正确理解鲍特凯维茨的转形思想，而且有助于纠正国内外目前存在的一些对于转形问题理解的偏见，从而坚持正确的马克思转形理论。