侵占罪是刑法中一个重要的罪名。无论是刑法规定、刑法理论还是司法实践,侵占罪都占据着重要的地位,但是对侵占罪的犯罪对象学界具有较大争论。其也成为如何认定侵占罪、如何将侵占罪与盗窃罪以及诈骗罪等进行区分的关键。侵占罪的犯罪对象具有特定性,一般是基于合法的法律行为并且形成委托关系合法占有或者控制的他人财物。但是在占有或者控制之后具有了非法侵占的故意,并且最终使该物据为己有。从理论上分析,侵占罪的犯罪对象可以是任何有价值的物,但是实际上,行为人可以占有的物却具有局限性,因为有的物行为人无法实现占有。但是物却是认定侵占罪犯罪对象的关键。在现代社会中,物的内涵和外延不断扩大,如何使不断变化的物与侵占罪相关联,就成为一个重要的命题。比如无形财产、基于不法原因所取得的财产以及基于先行行为持有的财产能否被认定为侵占罪的犯罪对象就值得思考。在我国的刑法理论界,对侵占罪犯罪对象的论述可谓非常多,同时,司法实践也为侵占罪的研究提供了必要的数据以及实证资料,进一步促进了对侵占罪的研究,但是对侵占罪犯罪对象的界定却始终没有达成统一。究其原因,在于侵占罪犯罪对象本身存在着变化性。本文从案例出发,通过案例争议焦点的分析,引出侵占罪的犯罪对象。经过对侵占罪犯罪对象的基本分析、侵占罪与盗窃罪以及诈骗罪在犯罪对象上的比较之后,得出侵占罪犯罪对象的基本范围,最后重点分析无形财产、基于不法原因取得的财产以及基于先行行为取得的财产是否能够成为侵占罪的犯罪对象。本文试图通过这种分析,为侵占罪犯罪对象的认定提供具有参考性的结论,并能够为具体司法实践中侵占罪的认定及侵占罪与其他犯罪的区分提供必要的标准。