伴随经济发展进入新常态,在我国市场改革持续深化与供给侧结构性改革持续推进的背景下,部分上市公司转型升级已获得较大成效。但是,市场改革带来的机遇与挑战也同时增加着上市公司经营风险,例如因为贷款合同纠纷、租赁合同纠纷、买卖合同纠纷等引发的诉讼风险,就成为阻碍上市公司健康、稳定与持续发展的“拦路虎”。目前,虽然我国上市公司进行融资时对股权融资存在偏好,但是债务融资作为另一种融资手段也同样发挥着不可替代的作用。所以,对于上市公司而言,为了公司健康持续发展,债务成本是公司管理层在进行债务融资时需要重点考虑的因素。对于债权人而言,尽可能地了解上市公司的经营状况,考虑公司是否能够按期偿还债务的风险,以确保自身债权能够按期实现。在此过程中,如果上市公司陷入诉讼纠纷,会向债权人传递出自身债权可能无法按期实现的信息,进而导致债权人通过提高债务成本以确保债权的安全性。此外,上市公司的会计稳健性这一原则要求不低估负债,不高估收入,降低了会计信息的不对称性,提高了上市公司财务报告的透明度与可信度,有助于债权人更好地了解上市公司情况,进而对债务融资产生影响。因此,当上市公司身陷诉讼风险时,会计稳健性能否作为债权人对上市公司进行债务融资时所考虑的对象,从而降低上市公司的债务成本,这是本文需要探究的内容之一。现有的研究主要集中在诉讼风险与会计稳健性、债务成本与会计稳健性之间的关系研究,但是对于诉讼风险与债务成本的关系却鲜有学者研究。尽管上市公司身陷诉讼风险会影响公司的债务融资成本已是业内共识,但是在当前中国市场体制改革的复杂环境下,这一关系是否显著相关仍是值得探究的。除此之外,诉讼风险在会计稳健性与债务成本这两者关系中发挥着何种作用,国内学者也缺乏一定的关注。本文选取2010-2017沪深A股非金融保险类上市公司为研究样本,实证检验会计稳健性与诉讼风险对债务成本的作用。研究发现:（1）会计稳健性与债务成本成负相关,即会计稳健性质量越高,债务成本越低;（2）诉讼风险与债务成本成正相关,即诉讼风险越大,债务成本越高;（3）会计稳健性与诉讼风险成负相关,即会计稳健性质量越高,诉讼风险越低;（4）会计稳健性不仅仅能够通过自身因素对债务成本发挥作用,还可以通过诉讼风险的路径对债务成本发挥作用,即诉讼风险在会计稳健性与债务成本关系中发挥着中介效应。进一步研究发现:（5）管理层持股可以调节诉讼风险对会计稳健性与债务成本关系的中介效应。