理性的推理和感性的情绪在道德判断中的作用是近几十年来关注的焦点。近年来,越来越多的心理学家逐渐认可情绪在道德判断中的重要角色,并且,在众多情绪中,厌恶情绪对道德判断而言占有十分重要的地位。尽管涌现出了大量的相关理论和实验研究,但是两个问题一直处于争议之中:第一,厌恶对道德判断产生什么影响?第二,厌恶影响道德判断的一般领域还是特定领域?另外,还存在两个有待解决的问题:第一,厌恶如何对道德判断产生影响?第二,道德厌恶对道德判断的影响是否和核心厌恶对道德判断的影响一样?针对这些问题,本研究试图（1）探索道德厌恶对道德判断的影响;（2）采用时间分辨率较高的事件相关电位技术来深入探讨厌恶情绪如何影响道德判断的问题。本研究采用3（情绪启动类型:道德厌恶/核心厌恶/中性情绪）×2（道德判断领域:纯洁领域/非纯洁领域）混合实验设计,其中,情绪启动类型为被试间变量,道德判断领域为被试内变量。同时控制社会赞许性和厌恶敏感性,记录100位被试的行为数据和脑电数据。结果显示:（1）在道德判断的严厉程度上,三个情绪启动组之间无显著差异;与非纯洁领域相比,被试对纯洁领域的不道德行为判断更为宽松;（2）在冲突的自动化加工阶段（190-350ms）,中性情绪组比两个厌恶组的额叶N2成分更负,核心厌恶组与道德厌恶组无显著差异;（3）在冲突的抽象加工阶段（450-500ms）,道德厌恶组和中性情绪组中,非纯洁领域的额叶N450成分比纯洁领域更负,但是核心厌恶组中,非纯洁领域和纯洁领域之间无显著差异;（4）在注意资源分配阶段（500-600ms）,在纯洁领域条件下,核心厌恶组的顶叶LPP（或P3b）成分比道德厌恶更正;纯洁领域的顶叶LPP（或P3b）成分比非纯洁领域的更正;（5）在认知重评阶段（700-900ms）,纯洁领域的额叶LPP成分比非纯洁领域更正,并且这种模式在左侧额叶尤为明显。因此,本研究认为,厌恶刺激会影响道德判断,早期的加工体现了两种厌恶最原始的保护和防御功能,在稍后的阶段,由于核心厌恶和道德厌恶在属性（具体/抽象）和内容上的不同,导致加工在时间上的分离。但两种厌恶情绪不会影响晚期的认知重评,该过程主要还是受对不道德行为具体内容（纯洁/非纯洁领域）理解的影响。这一发现不仅在一定程度上支持了 Chapman和Anderson提出的不同的评估模型（Distinct-appraisal model,DAM）,而且对当代中国青年的道德教育起到了指导性的意义。