论文部分内容阅读
目的本研究运用针刺结合刺血疗法治疗痰火郁结型神经性耳鸣,和单纯的针刺组两组互相进行比较,来观察研究病患耳鸣状况是否症状有改善或者是痊愈,通过比较治疗组与对照组两组病患耳鸣治疗的复原状况,以及病患本人填写耳鸣严重程度评估指标表,来评价本次研究的针刺结合放血疗法的治疗效果。方法本研究纳入符合诊断标准的痰火郁结型神经性耳鸣患者60例,随机分配治疗组(针刺结合刺血疗法组)30例和对照组(单纯针刺组)30例。治疗组和对照组患者取穴位听宫,听会,完骨,中渚,太冲等穴给予针刺,留针30分钟,每隔10分钟进行捻转泻法治疗五分钟,两组患者每天针刺1次,每周针刺5天,休息两天为一个疗程,共治疗两个疗程。针刺结束后治疗组再进行刺血疗法,先用手按揉耳朵,让耳朵充血,在耳尖用2.5%碘酊消毒,再用75%酒精来消毒,再使用一次性的注射针头浅刺1-2mm,反复地轻压针口周围,让血流出1-2m1,结束后用干棉球按压出血孔止血,每一次取单侧的耳尖穴来进行刺血疗法,双耳交替进行刺血疗法。治疗组刺血疗法,每隔1天治疗1次,每周3次为1个疗程,共治疗2个疗程。疗程结束后,再用耳鸣严重程度评估表来评估评分表的分级改变,来观察患者的耳鸣状况有没有得到缓解和改善。使用SPSS20.0对病患收集的数据进行分析和统计,观察数据来判断两组的治疗方法治疗神经性耳鸣的疗效。结果本研究完成的病例共60例,治疗组(针刺结合刺血疗法组)30例,对照组(单纯针刺组)30例,治疗前在性别,年龄,病程等一般资料比较上,两组间都没有统计学上的显著差异,两组的耳鸣严重程度分级,在统计学上也没有显著的差异。即接受本治疗的患者在性别,年龄,病程与耳鸣严重分级程度上,是有可比性。疗程结束后,治疗组(针刺结合刺血疗法组)和对照组比较治疗前后的耳鸣严重分级均达统计学上显著差异(P<0.05),即治疗组(针刺结合刺血疗法)与对照组(单纯针刺组)结果显示皆能显著改善临床的症状。治疗结束后的疗效评估,针刺加刺血疗法组痊愈9例(30.00%),显效7例(23.33%),有效12例(40.00%),无效2例(6.67%),总有效率93.33%；单纯针刺组痊愈2例(6.67%),显效4例(13.3%),有效18例(60.0%),无效6例(20.00%),总有效率80.00%。两组间治疗的疗效比较达统计学上显著差异(P<0.05)。证明针刺结合刺血疗法组疗效显著优于单纯针刺组。结论由以上面所述,藉由耳鸣严重评估指示表,和病患的病情反馈,针刺结合刺血疗法治疗痰火郁结型神经性耳鸣的治疗组有更好的疗效,由此证明针刺结合刺血疗法值得运用在临床上治疗痰火郁结型神经性耳鸣。