2017年9月1日《公司法解释(四)》正式实行。其中对强制分配之诉的规定,是一大亮点,体现了我国最高人民法院积极思考司法实践问题,积极采取措施突破、解决、完善股东分配请求权的司法困境。但最终颁布的司法解释规定仅对“具体利润分配请求权”之诉予以肯定,而很大程度上限制了抽象利润分配请求权的可诉性,该规定还有待完善。本文以有限责任公司为例,深入探讨抽象利润分配请求权的司法救济问题。全文分为六章,第一章是绪论,对文章的选题依据、研究内容、研究方法及预期研究成果进行概述,采用文献研究法对现有研究作出综述和评析;第二章是中小股东利润分配请求权概述,主要介绍中小股东利润分配请求权的概念、性质、行使前提和行使界限;第三章是司法为中小股东抽象利润分配请求权提供救济的理论基础;第四章介绍了我国当前的立法现状,剖析立法不足和司法困境;第五章是英美国家相关的司法救济制度解释,进行比较分析,指出借鉴的价值;第六章是对我国分配请求权相关司法救济方式补充的设想与建议,以进一步构建强制分配之诉为关键点、兼顾反对股东股份回购之诉、司法解散之诉以及知情权之诉,使四种诉讼相互配合。论文从“中小股东利益保护”这一角度切入,对分配请求权进行较为完善的分析和定性,通过概念、性质、界限、条件、目的等层面的理论探讨对其进行全面的阐述。并在司法解释首次规定了“强制分配之诉”的背景下,提出进一步完善强制分配之诉的建议,包括:前置程序;诉中程序的具体规定,如双方当事人证明责任得分配、强制分配数额的确定;诉讼判决的效力等问题。同时借鉴英美两国的丰富经验,寻求除了强制分配之诉以外的其他救济方式,对中小股东的利益进行有效、彻底的保护。