论文部分内容阅读
目的：了解拉萨市区60岁以上藏族人群轻度认知障碍(mild cognitiveimpairment，MCI)的患病情况及分布特点，为深入研究MCI的病因及其防治提供依据。为老年性痴呆(AD)的早期发现和诊断提供依据。
方法：2010年9月至2011年1月，采用美国Petersen等提出的MCI诊断标准，以拉萨市区60岁及以上藏族人群作为调查对象。根据地理位置和人口分布情况将全区分成东、西、北、中4部分。共抽取8个居委会，3个乡。在抽取的居委会和乡中采用到居民区集中和入户调查相结合的方法进行流行病学调查。
结果：本次流行病学调查研究，共计调查拉萨市区60岁以上藏族人群2024例，227人诊断为MCI，粗患病率为11.2％(标化患病率为9.2％)。并将本次调查结果与北京地区汉族60岁以上人群MCI患病情况进行对比分析。
1、拉萨市区60岁以上藏族人群MCI粗患病率为11.2％(标化患病率为9.2％)，其中男性为9.4％(标化患病率为7.8％)，女性为12.6％(标化患病率为9.9％)。拉萨市区藏族男、女性别间MCI患病率比较差别具有统计学意义(P<0.05)，女性高于男性。
2、拉萨市区60岁以上藏族人群不同年龄段间MCI患病率比较差别具有统计学意义(P<0.05)，随着年龄的增长MCI患病率逐渐增加。
3、拉萨市区60岁以上藏族人群城区与郊区MCI患病率分别为11.1％和11.3％，城区、郊区间MCI患病率比较差别无统计学意义(P>0.05)。
4、拉萨市区60岁以上藏族人群不同文化程度间MCI患病率比较差别具有统计学意义(P<0.05)，随着文化程度的降低，MCI患病率逐渐增加。
5、拉萨市区60岁以上藏族人群不同职业间MCI患病率比较差别具有统计学意义(P<0.05)，轻体力工作者最低，重体力工作者最高，分别为6.8％和18.7％。
结论：拉萨市区藏族、北京地区汉族60岁以上人群MCI患病率大致相等，高于国内平均水平。1、拉萨市区藏族男、女性别间MCI患病率比较差别具有统计学意义，女性高于男性，而北京地区汉族男、女性别间MCI患病率比较差别无统计学意义。2、拉萨市区藏族、北京地区汉族60岁以上人群不同年龄段间MCI患病率比较差别均具有统计学意义，随着年龄的增长MCI患病率逐渐增加。拉萨市区藏族与北京地区汉族在65岁年龄段中MCI患病率比较差别具有统计学意义，为拉萨市区藏族高于北京地区汉族。3、拉萨城区与郊区间MCI患病率比较差别无统计学意义，北京地区汉族不同地区间MCI患病率比较差别具有统计学意义，郊区和山区高于城区。拉萨城区藏族与北京城区汉族60岁以上人群MCI患病率比较差别具有统计学意义，为拉萨城区藏族患病率高于北京城区汉族。4、拉萨市区藏族、北京地区汉族60岁以上人群不同文化程度间MCI患病率比较差别均具有统计学意义，随着文化程度的降低，MCI患病率逐渐增加，文盲组人群患病率最高，大学组人群患病率最低。5、拉萨市区藏族、北京地区汉族60岁以上人群不同职业间MCI患病率比较差别均具有统计学意义，其中拉萨市区藏族MCI患病率以轻体力工作者最低，重体力工作者最高；而北京地区汉族以体力工作为主的老年人MCI患病率高于脑力工作者，其中体力工作人群又以重体力工作者患病率最高。