目的：以单纯性肥胖症为研究对象,通过临床观察PLGA材料和羊肠线穴位埋线对本病疗效的影响及术后反应的差异性,为穴位埋线疗法临床运用方案的进一步优选,提供实践依据。方法：本研究选取广东省中医院针灸门诊符合诊断标准的单纯性腹型肥胖患者60例,采用简单随机方法按1：1随机分为PLGA材料、羊肠线埋线组,每组各30例,分别予既定的治疗方案,进行8周临床治疗。治疗前及治疗后2周、4周、8周测量患者的体重、腰围、臀围,并计算体重指数(BMI)、腰臀比值。安全性评价主要观察红肿、疼痛、硬结等不良反应的发生情况。数据处理采用SPSS19.0统计软件。结果：PLGA材料和羊肠线穴位埋线均能有效改善体重、BMI、腰围、臀围、腰臀比,PLGA材料和羊肠线穴位埋线各项指标治疗后2周、4周、8周分别与治疗前比较,均有显著差异(P<0.01)；两组治疗后4周与治疗后2周、治疗后8周与治疗前4周比较,均有显著性差异(P<0.01)；PLGA材料和羊肠线穴位埋线的体重、BMI,治疗后2周、4周,均无显著性差异(P>0.05)；治疗后8周两组的体重、BMI,有显著性差异(P<0.05,P<0.01)；PLGA材料和羊肠线穴位埋线组的腰围、臀围、腰臀比值,治疗后2周、4周、8周,均无显著性差异(P>0.05)两种埋植材料均会产生不同程度的不良反应,出现疼痛、红肿的例数两组无明显差异(P>0.05)；产生硬结的例数PGLA组低于羊肠线组(P<0.01)。结论：PLGA材料和羊肠线穴位埋线均能有效改善体重、BMI、腰围、臀围、腰臀比值,在治疗后4周至8周羊肠线疗效优于PLGA材料组。不良反应PGLA低于羊肠线,从安全性的角度考虑,建议选取PLGA材料进行穴位埋线。