法律，是支撑一个国家必不可少的上层建筑，其制定，解释和实施都要依靠语言作为实现这些法律过程的基本手段。立法者通过法律，尤其是立法语篇，将国家的权力意志充分体现出来。权力是指特定管理主体组织管理对象在实现组织既定目标的过程中对管理对象理念、行为的影响力和控制力，其在法律中的体现即为法律权威性，这是法律语篇最基本也是其固有的性质。因此，法律能否得到正确实施，法律语言是否得到合理运用都成为当前亟待解决的问题。本文从系统功能语言学中的语篇分析角度出发，对《中华人民共和国刑事诉讼法》这一立法语篇进行分析，试图找寻该法律文本的语篇特征，揭示其所蕴含的法律权威性。本研究是针对汉语法律语篇的权威性及其如何通过语言来实现这一权威性等问题，进行的尝试性的研究工作。希望这一研究成果能够提高全民的法律语言意识，并能够为立法者在立法语言的技术操作上提供一定的借鉴与启示作用。　　本论文共分五章。　　第一章是导论。简要概述了当前法律语言学的研究现状，然后介绍本论文的理论基础、研究目标、研究方法以及语料的选取，并提出本文将要研究的两个问题：中华人民共和国刑诉法这一立法语篇的权威性是如何产生的；该法律的权威性又是怎样在刑诉法中通过语言得以实现的。　　第二章是与本论文研究有关的文献综述。第一节综述了国外法律语言学的研究现状，并重点介绍了几项国外法律语言学的最新研究成果，为第三章建构理论分析框架做出了准备性论述。第二节通过国内对立法语篇的相关研究的回顾及对国内未来法律语言学的展望，指出本研究的必要性。　　第三章是建构本论文分析所用的理论框架。本章以系统功能语言学为基础，建构了一个多层次的理论分析框架。这个框架包括了主位推进，信息结构和衔接系统的分析。在这个理论分析框架中，主位结构是建构语篇的基础。通过研究主位推进和信息结构不仅可以清楚句子的语义结构，更可以了解和掌握语篇的信息分布情况，发现语篇制造者的信息起点是什么，又是怎样通过信息的流动来传递其主旨的。此外，在主位结构和信息结构的基础上，语篇制造者通过运用照应，省略，替代，连接和词汇衔接等手段，把语篇中的结构上互不关联，但语义上相互依赖的各个成分连成一体，构成连贯的语篇。因此，本理论分析框架是一个融合形式和功能于一体的实用的分析框架。　　第四章是对《中华人民共和国刑诉法》这一立法语篇的分析。我们先从法律的角度描述了我国刑诉法的性质及其目的，为下面从语篇分析角度所进行的研究做铺垫。然后根据第三章的理论分析框架采用定量定性相结合的分析方法首先对该法律文本的主位结构进行研究。主位结构的分析首先勾画了刑诉法的语篇框架，通过较多的运用了语篇主位和概念主位结构来强调其主题背景，将执法过程中所存在的客观条件加以充分考虑和明晰，从而体现了该法律语篇的严谨性。其次分析了刑诉法语篇的信息结构，通过刑诉法法律语篇的信息流动模式，我们可以清楚的看到该法律语篇是如何传递具有相关法律具体措施和规定信息的，并成功体现了刑诉法的具体操作性，一致性和强制性等语篇特征。最后，我们对于确保该法律语篇连贯的重要手段——衔接系统，进行了数据性的分析。分析结果表明：刑诉法通过运用大量的照应，省略，替代和重复等手段，使得该语篇更加明确精准，有利于人们能够轻松的领会其语篇所体现出来的法律意志。研究发现：刑诉法通过上述一些语言特征将其精准性，严谨性，强制性，一致性及正式性等等语篇特征充分体现出来，从而实现了该法律语篇的权威性。这就对于刑诉法的权力是如何产生的，该法律的权威性又是如何通过语篇得以实现等问题找到了答案。同时，该研究还揭示了刑诉法语篇以语言为载体，对于执法过程中可能存在的客观条件进行了充分细致的表述与列举。这样刑诉法语篇就实现了精准、严谨的语篇特色。这样也更有利于执法人员在执行过程中有法可依，有据可查。　　第五章是本论文的结论。首先，简要总结了本论文的研究过程。其次，总结了本论文的研究成果：本研究揭示了法律语篇的权威性，期望能帮助人们提高对法律语言的认识，并有助于提高汉语立法语言的表达水平。最后，指出本研究的不足：虽然本研究较为全面细致地考察了刑诉法这一立法语篇的语篇特征及其体现的权威性，但也有一定的局限性。理论框架的建立尽管有较充分的理据，但概括性较强，难免会遗漏其它因素。此外，语料分析多为定性研究，定量分析稍显不足，而且大量的语篇分析也难免有一定的主观性。