刑事扣押作为一种强制性的侦查手段,是侦查机关获得证据、发现案件真相、惩罚犯罪和保证财产执行必不可少的手段,其适用对刑事诉讼的进行具有重要意义。但由于扣押权具有强制性的特征,在适用过程中势必会对公民的财产权、隐私权等造成一定的影响,因此必须运用法律程序来规范刑事扣押权的行使,在扣押的必要性与人权保障的需求之间寻求适当的平衡。我国现行刑事扣押制度在规范司法机关办案、打击犯罪和保护人权方面都发挥了巨大作用。然而由于我国现行的刑事扣押制度立法过于粗略,司法实践中又长期受重实体、轻程序思想的影响,致使侦查人员过分注重控制犯罪的需要而忽略了对当事人的人权保护。因此我国现行关于刑事扣押制度的规定已经不能满足实践和程序本身发展的需求。随着我国建立社会主义法治国家进程的加快,刑事扣押制度的改革是必然的。西方主要法治国家关于刑事扣押制度的规定已相对趋于完善。正所谓“他山之石,可以攻玉”,借鉴国外先进立法经验对有效改革我国刑事扣押制度具有重要意义。本文拟通过借鉴国外刑事扣押制度立法的经验,结合我国扣押制度的现状与不足,进而论证我国刑事扣押程序完善的必要性,并提出相应的构想,以期完善我国刑事扣押制度,进而达到打击犯罪与保障人权的均衡。本文拟通过刑事扣押制度的四个重要问题进行阐述。全文分为四个部分。第一部分主要论述了刑事扣押制度应遵循的基本原则。介绍了国际通行的三大原则,即刑事扣押的令状主义原则、比例原则以及合理性原则。在吸收国外先进法治理念的基础上分析我国刑事扣押的现状及缺陷,从刑事诉讼的两大功能即人权保障和控制犯罪出发,阐述构建我国刑事扣押原则体系的设想。第二部分以扣押的对象为研究视角,按照扣押对象的种类进行分析和归纳,并对扣押对象各种类的范围进行了论证。运用比较的方法研究英国、美国、法国、德国、日本等国先进的立法经验,从而指出我国现行刑事扣押对象规定的不足之处。第三部分对我国现行扣押制度的启动、运行及终结程序进行了深入探究。指出我国刑事扣押程序存在的主要问题分别是:扣押程序启动权的归属、启动标准的缺漏、扣押清单制作的不规范、移送账目的制作问题、扣押物的保管问题、扣押物处置的不公、扣押结束的要求等问题,以期从问题入手寻求解决的最佳方案。第四部分将刑事扣押的救济作为重点,从司法审查制度、非法证据排除制度及人权保障三方面进行论述。拟在我国建立相应的渐进式司法审查制度、完善的非法证据排除制度和从被追诉人、被害人、善意第三人的角度出发建立人权救济制度。