证据制度是诉讼制度的灵魂,证据制度的核心问题是证据的认定,认定证据是证据运用最重要的一环,其正确与否直接决定案件的处理结果。1996年刑事诉讼法修订实施后,在推进刑事审判方式改革过程中,当庭认证被作为改革的一项重要内容和目标提出来。当庭认证在刑事审判制度改革中起着举足轻重的作用,有着重要意义。但是,现行《刑事诉讼法》及其司法解释对当庭认证的内涵、内容、原则、标准、方式、规则、程序以及当庭认证的制度保障等均缺乏明确的规定,需要进一步界定。对于如何实现当庭认证,在理论上和实践中有不同的理解。在刑事审判方式改革经历多年的理论争鸣和实践摸索之后的今天,当庭认证已成为人们十分关注的热点和焦点问题之一。当前在刑事诉讼中构建完备的当庭认证体系已非常必要,改革势在必行。当庭认证是指审判人员(含陪审员)在审判过程中,基于控辩双方提供的和人民法院自行调查收集的经过当庭质证的所有证据,按照一定的原则、标准、方式、规则,进行分析、研究、审查、核实、判断、鉴别其真伪,在法庭上公开确认其证据能力与证明力的一种诉讼活动。我国司法实务中当庭认证存在的问题较多,具体操作较为混乱,作者本着解决实际问题的宗旨,对我国刑事审判中当庭认证的制度构建的各要素进行了分析研究,对当庭认证的内涵、主体、内容、方式、规则、标准、原则及其保障措施等一系列问题进行了探讨和论证,提出了自己的看法,以期为立法完善和司法改革作一些理论上的铺垫。