我国于一九九六年在刑事诉讼法中专节设立了与普通程序相对应的简易程序,在司法实践的实际需求下,为了弥补立法规定的不足,进一步提高刑事司法效率,最高人民法院、最高人民检察院以及司法部又联合发布司法解释在司法实践中积极推广适用被告人认罪案件的普通程序简化审程序。因此,我国现有的刑事诉讼简易程序包括了刑事诉讼法中规定的简易程序和司法解释提出的普通程序简化审两种类型。本文第一部分对刑事诉讼简易程序的含义进行了探究,认为刑事诉讼简易程序是指对普通审判程序的简易化,是相对于普通审判程序而言的。本文第二部分是对国外具有典型意义的刑事诉讼简易程序的类型考察,主要介绍了两大类,一类是以省略庭审环节为特征的认罪处刑程序和辩诉交易程序,另一类是实质意义上的书面审程序,主要有德国、意大利的处罚令程序以及日本的略式程序。通过对国外刑事诉讼简易程序的分析发现,各国都非常重视简易程序在维护诉讼公正和提高诉讼效率中所发挥的作用,其中在程序设置上尤其注重对被告人权益的保护。本文第三部分考察分析了我国刑事诉讼简易程序的立法现状,通过分析发现,我国刑事诉讼简易程序还存在立法不统一、对被告人权益保护不充分以及程序适用率低等缺陷。第四部分针对以上主要问题提出了完善我国现有制度的几项建议,如要进一步明确刑事诉讼简易程序的案件适用范围,统一立法;要赋予被告人程序选择权;强化法官的公正审理等等。