人格权禁令作为人格权请求权的一项预防性救济措施,适应了大数据时代的人格权保护的制度要求,完善了人格权保障体系,使人格权纠纷处理机制从以事后救济为中心转变为“事前-事中-事后”的全面救济体系。禁令在处理人格权纠纷时具有高效率、低成本的制度优势,我国需尽快建立起完备的人格权行为禁令程序,充实人格权禁令的具体规则,为其充分发挥制度的预防保护功能、实现独特的制度价值奠定基础。笔者将从人格权禁令制度的概念和性质着手,结合国内外禁令制度的具体规定,对我国人格权禁令的具体适用规则和程序构建进行深入研究,探索人格权的特殊救济机制与人格权禁令的对接和适用路径。本文以《民法典》997条的规定为基础,全文共分为四个部分:第一部分主要研究了人格权禁令的内涵和性质,人格权禁令是人格权请求权在实体法上的具体表现形式,需要遵循权利法逻辑,兼具预防与救济的双重功能。另外,人格权禁令是一种临时性的救济措施,通过探讨该制度与人格权诉讼、行为保全制度的关系,明确其法律性质归属,体现了人格权禁令的独立性。第二部分主要论述了人格权禁令的适用范围和要件,禁令的保护范围应当扩大到民事主体的人格权益,法院在做出禁令裁定时,不仅要考虑《民法典》997条规定中的“违法行为”和“难以弥补的损害”等要件,还可以借鉴域外禁令的相关规定,将申请人的胜诉率以及各方的利益平衡一并纳入考量范围。第三部分主要研究了人格权禁令的程序性规则,笔者在总结了众多民事诉讼法学者的观点后,以《民事案件案由规定》为基础,寻找人格权禁令适用非讼程序的可行路径,细化了禁令程序的启动、审查、异议救济等相关规定,明确了人格权禁令的具体措施及其法律效力,实现程序法与《民法典》相关规定的协调与对接。第四部分通过对避风港规则、准回应权等特殊救济规则的研究,探索在特定类型的人格权侵权案件中,人格权禁令与特殊规则的分工与合作路径,为构建完备的人格权救济体系提出建议。